。 被告郭某甲、株洲千姿置业有限公司未发表答辩意见。 被告郭某乙当庭答辩称：1、原告发放借款时已扣除了利息35万元、实际支付的借款本金只有265万元，其后由孙朝晖 手续（株房他字第（略）号）后，向郭某甲实际支付借款本金465万元，郭某甲在确认收到借款后于2010年2月9日向黄某出具了一张借款金额为伍佰 ...

公司归还下欠部分利息。原审判决云阳铸造公司自借款之日起至实际还款之日一律按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付某息，不违背法律规定。云阳铸造公司 借款付某之日止，已归还的利息163.6万元从应付某息中扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

4、5的真实性无异议，但认为原告对该笔贷款的批复未完整提供，同时认为该笔贷款未实际发放到位，仅发放了2,300多万元；对于原告提供的证据 贷款本金4,250,000元。 本院认为，本案为借款合同纠纷，借款人向贷款人借款，应按合同的约定到期返还借款并支付利息。被告湖南百草制药有限公司分别于2005年12 ...

归还XXX借款本金的行为，但XXX认为该笔x元的付款系支付借款利息的行为。因XXX与XXX公司的借款关系成立时并未约定利息，故XXX公司向XXX给付x元款项 的借款x元进行担保。因此x支行的此辩称理由不能成立。同时因实际发生的借款金额未超过合同约定的担保金额，故一审法院认为XXX对XXX公司的x元欠款 ...

人民币本金某日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。借款人在合同有效期内，连续六个月或在本合同期内 为实际占用人和直接受益人，应承担还款责任。2、《个人购房借款合同》既不是上诉人的真实意思表示，也未实际履行，要求上诉人承担还款责任没有法律依据。请求撤销 ...

人民币本金每日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。借款人在合同有效期内，连续六个月或在本合同期内累计 后，即完成了出借款项的行为，应视为马XX收到了借款，马XX应当承担还款付息责任。马XX以实际未向富民公司买房为由，否定自己借款人地位的辩解意见不能 ...

所售房屋不能办理土地使用权证，其未与富民公司签订购房合同并支付首付款，未购得房屋；其未与无锡招行签订借款合同，亦未收取、归还贷款，无锡招行所述， 后，即完成了出借款项的行为，应视为经刘某某收到了借款，刘某某应当承担还款付息责任。刘某某以实际未向富民公司买房为由，否定自己借款人地位的辩解意见不能成立。 ...

人民币本金某日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。借款人在合同有效期内，连续六个月或在本合同期内 为实际占用人和直接受益人，应承担还款责任。2、《个人购房借款合同》既不是上诉人的真实意思表示，也未实际履行，要求上诉人承担还款责任没有法律依据。请求撤销 ...

了借款义务，分五次共计向被告怡嘉公司支付借款1500万元，而被告怡嘉公司在借款到期后未及时、全面履行还款义务，理应承担继续履行等违约责任。所以对于 高，要求调整。本院认为，合同双方当事人约定违约金的主要目的应为补偿守约方的实际损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷 ...

不能清偿部分的三分之一。”本案中，因原告建行开发区支行并未向实际的债务人主张权利，亦未提交证据证明担保人是否存在过错，故原告建行开发区支行应当向实际 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长朱庆梅 代理审判员康晨黎 ...