林出生于1997年10月6日，属未成年人，户口性质为佛山市户口。 原审判决认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定 酌情判决x元精神抚慰金并无不当，但精神抚慰金系对两上诉人因该不幸事故所遭受之精神伤害的一种经济替代性补偿，其数额的确定已经考虑了侵权人的 ...

对该车的保全措施。 原审认为，关于原告李某丙与被告赵某发生交通事故的责任划分问题。李某丙飞作为未成年人，不具备驾驶资质，即驾驶车辆而发生交通事故， 遭受人身损害的程度，被告的经济承受能力及巩义市平均生活水平等情况，酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。因此，原告所遭受的损失共计x.67元。根据保险 ...

受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分 受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算;无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理 ...

，被告李某辛负30%的赔偿责任，被告张某戊系未成年人，是限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人虽然对本次交通事故无责任，但因监护人未履行 第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告谭某甲医疗费 ...

通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、李某丙于本判决 %的责任不妥，应予纠正。李某已死亡且系未成年人，应由其法定代理人李某丙承担赔偿责任。李某与杨某某、刘某承担本次事故的同等责任，李某丙应承担50%的责任，杨 ...

赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构 跑道的操场上进行接力比赛，具有明显的过错。已符合《洛阳市中小学校学生人身伤害事故预防和处理条例》第二十五条规定，因学校的教育教学设施、生活设施及 ...

责任”。《民法通则》第16条明确规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。教育部《学生伤害事故处理办法》第7条规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护 以个人名誉借给原告现金1500元，于2009年6月12日原被告三方曾因赔偿问题协商处理，三方签订调解协议书一份，内容为：今因司楼学校学生梁 ...

负事故的主要责任。秦某丙在事故发生后不仅没有看望任某甲，而且也没有支付任某医疗费，鉴于秦某丙系未成年人，其赔偿责任某由其父承担，故提起诉讼 是未成年人的监护人”的规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人 ...

现场察看的情况可以证实，且事发后，从来没有任何人找过他们提到关于赔偿的问题。晏某戊作为未成年人，在没有家长陪护的情况下，公安机关询问所做的笔录是不 丙系我校三年级学生，属限制民事行为能力人，其父母是监护人，根据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，未成年学生的父母应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行 ...

元。被告季某甲的父母在事发后，已向原告支付了医疗费1220元。后原告就赔偿问题与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护， 结果承担80％的责任。作为原、被告就读的行知学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。此次事故中，行知学校在原告受伤后，虽然将其及时送到了 ...