.5元。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1620元，由原告榆林市银州工贸有限公司、姜某 ...

事故的全部责任。三、经交警部门委托，榆林市物价局价格认定分局对中远公司车辆定损，主车损失为191800元，挂车损失为70940元，鉴定费5500元，合计 车辆损失268240元。 原审法院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同依法成立，原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的义务。被告营销部 ...

经理。 委托代理人李妙丽，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X路西侧万基大厦X楼。 负责人赵 现已审理终结。 原告旭元公司诉称，原被告于2010年5月24日签订机动车辆保险合同，原告在被告处承保的有车上人员（司机）责任险保额x元、车上 ...

查明：2010年5月18日，原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订机动车辆保险合同。原告为其所有的豫x货车向被告投保了营业用汽车 》第五十五条、第五十七条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王某某保险金x元、施救费3000元、评估费2790元 ...

委托代理人杨继伟，河南千业（略）事务所（略）。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人河南远大道路运输有限公司 经审理查明：2009年4月9日，远大运输公司与人寿财保郑州公司签订机动车辆保险合同，人寿财保郑州公司为其豫x半挂牵引车和豫x挂车向人寿财保 ...

。 原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司（以下简称中信物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部（以下简称人保财险淇县城郊营销服务部）保险 、豫x挂华菱之星重型半挂车与被告签订了机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2009年8月8日0时起至2010 ...

“小洋马”收割机的总质量为2000千克。 原审法院认为，双方之间的机动车辆保险合同系有效合同。原告要求被告赔偿货车修理费损失840元，车载“小洋马”收割机修理费 4800元，路产损失400元，合计6040元，在原告所投险种约定的保险金额范围内，应予支持。本案交通事故是原告司机没有按照操作规范安全驾驶、 ...

出生，汉族，北京三维建筑材料有限公司安全部经理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（组织机构代码:x-2），住所地吉林省通化市集安市X路X号 ，三维建筑公司与人保集安公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号京x的东风牌重型自卸货车，三维建筑 ...

，优惠后实收x元。 原审认为，魏某某、人保财险濮阳分公司签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵洪波 ...

X日出生。 委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市X路西段。 负责人张某某，总经理。 委托 申请理赔，被告拒绝赔付，为此双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效 ...