发票等证据材料予以证实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故强制保险合同及机动车辆商业保险合同依法成立，双方均应全面履行合同义务。 44267.20元，余额33063.20元应继续履行给付义务。原告主张没某依据的其余损失依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、一百零七条，《 ...

当事人意见，本案二审争议焦点为上诉人厦门太保公司应赔付给被上诉人林某车某损失保险金额问题。对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门太保公司主张：1、 ，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林 ...

时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为x元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿因事故造成的损失x元是否 ，参照湖南省统计局公布的相关统计数据，本院确定因本次交通事故造成王某受伤产生如下损失费用： 1、住院伙食补助费：12元/天人×37天人=444元； 2、后续 ...

上诉人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的 、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。 ...

上诉人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的 、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。 ...

上诉人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的 、死者生前抚养的人必要生活费等费用。原审法院判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。 ...

月26日为该车在被告平安财保平江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（包括车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任 原告主张的住宿费不符合法律规定，对此不予支持。综上，原告因伤造成的损失经审核为前段医疗费8785.33元、后段医疗费2600元、住院伙食补助费156元 ...

第三者财产损某责任，被告以其格式条款中责任免除条款为由，向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。 根据被告拒赔的理由，原告认为，原、被告签订由 为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通事故 ...

材料，拟证明因道路交通事故造成原告车上运送货物（芒果）损失x元。 16、机动车辆保险定损报告。 17、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票。 以上16 请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

碰撞造成车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险公司先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照合同的规定负责赔偿 代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中玉阳厂向保险公司投保车辆损失保险，根据保险条款，对投保车辆因事故损坏发生的修理费用，玉阳厂有权选择要求保险 ...