委托代理人程立新，河南陈州律师事务所律师。 原告王某甲诉被告王某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托 为建房准备继续填坑时，被告出面进行阻拦而引发纠纷。另查，被告在上述土地上栽种的九棵树木至今没有取得林权手续。 本院认为：根据实际情况和本地现状，原告 ...

七条、《林木林地权属争议处理办法》第七条第一项、第十条，以及河南省调处山林权纠纷领导小组文件【85】豫林调字第X号文件精神，确认（一）争议林地 人程某组认为1986年象河乡人民政府处理时没有形成正式文件，为避免今后再次发生纠纷，第三人程某组向泌阳县人民政府提出确权申请。2005年3月3日泌阳县人民政府 ...

诉讼过程中，本院通过到现场勘查和开庭审理，查明：原告李某甲之父李某成的林权所有证（汝林证字X号）填证大窝“杉树垅”四至南边界线与被告李某丙 确认经济损失。 本院认为，原告李某甲与被告李某乙、李某丙是山林权属界线纠纷，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发 ...

因原告认为被告新龙公司在履行租用合同中，侵占其自留山，毁坏其栽种林木以致纠纷产生。然而，原告所持有的自留山使用证虽系富民县人民政府在林业三定时就颁发给 云发（2006）X号《中共云南省委、云南省人民政府关于深化集体林权制度改革的决定》和《云南省集体林权制度改革核（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份 ...

因发生争议,被告向全州县人民政府申请确权,全州县人民政府于2009年7月14日作出全政处字[2009]X号行政处理决定书,确定该争议山场山权、林权归原告所有。被告对确权决定书不服,向全州县人民法院提起行政诉讼,全州县人民法院于2009年12月7日作出(2009)全行初字第X号行政判决,判决维持全州县 ...

湖南邓某丙律师事务所律师。 被告黄某（全）。 第三人聂某丁。 案由：侵权责任纠纷。 2012年4月6日本院受理原告聂某乙与被告黄某（全）侵权责任纠纷一案。 当时现有人口平均划分无偿承包所得来的，因祖母那时是跟二伯聂某发生活在一起，林权发证时林权所有证就挂靠在他的户头上）。祖母陈乙凤生有四个儿子，长子聂 ...

原审原告）黄某，男，汉族，农民。 上诉人陈某与被上诉人黄某财产损害赔偿纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年8月22日作出（2011）武法民初字第X号 ，一致确认陈某所砍伐林木的林地使用权归属于某某。结合本案中黄某持有争议地块林权证书的事实，一审依法认定涉案林地的承包经营权由黄某享有是正确的。陈某 ...

审理终结。 原阳县人民政府原政处字（2011）X号处理决定认定以下事实：该纠纷树木原为孟某行政村组织栽植和管理，2000年各自然村X村自治，2002年 的刑事案件演变为林木权属案件，违反刑事优先的原则。该申请书没有使用省人民政府林权处理机构统一印制的表格。对法定代表人身份证明和委托书无异议。对林木确权 ...

的是林木采伐权的协议和四周界址不明的说法与事实不符。5、关于在2006年林权制度改革时，第三人古某某是否认可了原告的承包范围和界址的问题。(1) 条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：驳回 ...

谭某某农村承包经营户、原审被告莫家坳组、原审第三人曾某某土地承包经营权纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009）石法民初字第 ，因谭某某农村承包经营户1983年落实责任制时承包了林地且经确权发证，在林权制度改革前，没有提出将林地退还发包方的请求，亦未放弃对争执林地的经营 ...