为x.20元，等收回应收款再支付赵某欠款（收一笔给一笔）等。之后，案外人蒋琦峰支付原告x元。2010年8月19日，原告诉至本院，请求判决如其诉请 说明被告已经支付的x元大于欠付原告的劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 对原告赵某要求 ...

未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，2009年8月29日13时35分许，在外环隧道北线东向西方向，案外人孙某某驾驶牌号为鲁x中型半挂 ，孙某某系受其雇佣，事发时在履行雇佣事务，被告孙某某愿意承担相关赔偿责任。对于原告的诉讼请求没有异议。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。由于该 ...

，故不作为定案依据。 根据上述证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实： 原告与案外人XX公司于2007年11月9日签订《物流协议》一份，约定XX公司 自2009年11月17日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 五、驳回原告上海XX有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的 ...

公司负责人汇报后表示同意。现原告要求被告支付中介服务费没有道理，故现不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年5月23日原告作为乙方（受托方）与作为甲方 与乙方所介绍之买方签订任何确定买卖关系的合同时，甲方应一次性支付乙方。双方还对其它事项作了约定。 2008年5月23日，原、被告及案外人唐某签订 ...

被告刘某甲、刘某乙辩称：1、请求法院依法查明案情，对原告的请求依法核对后予以减免；2、请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称，二被告提供了以下证据 11日，被告刘某乙向原告借款1万元。2007年4月16日，被告刘某甲与案外人黄某英在工商部门登记成立了衡阳市X村集贸市场有限公司，而该公司的登记股东 ...

各1份，证明2010年1月8日被告宁某某将昌昊房地产公司的存款600万元划转入案外人郑州钰恒建筑劳务工程有限公司，又从郑州钰恒建筑劳务工程有限公司将 因此，本院对于五原告要求确认被告不享有未如实出资600万元对应的昌昊房地产公司30%的股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一 ...

外人商E借款3.4万元和6.8万元，向案外人王D借款42万元，被告对6.8万元的借条有异议，对其他借条和收条无异议，但认为钱已全部还清；3、庭审中， 被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下： 一、原告王A的诉讼请求不予支持； 二、被告潘B应于本判决生效之日起十日内 ...

第X号民事判决：驳回原告侯某、罗某某的诉讼请求。 侯某、罗某某申请再审称，1、原审认定事实不清。二申请人与案外人张俊岭是合伙关系；该协议事实上已 各方当事人对张俊岭委托侯某代其签字的行为均无异议。本院对该事实予以确认。 本院再审经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，审查证据材料，查明如下事实：四方 ...

的责任认定，并无不妥，被告提出异议但未能提出合理依据予以反驳，故对被告的意见本院不予采纳。另原告因诉讼材料无法送达案外人修x，故撤回对其诉讼， 原告主张的律师费2,000元，符合本市律师收费标准，原告的请求并无不当，本院凭据予以支持。根据相关规定，原告上述损失应由第三人xx保险在机动车交通事故责任强制 ...