主张其并没有使用本案讼争的货物，但其并没有提供有关的证据予以证实。对于胡某某个人签收的欠条，是因其与黎某某在合伙经营中的分工所导致的，胡某某是负责 法民二初字第（略）号民事判决的第一项，即被上诉人胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人崔某某清偿货款（略）.02元及其利息(从2003年1月9 ...

〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、岑某某应于判决发生法律效力之日起十日内向周某某返还折价款（略）元；二、霍某某对上述债务承担 在交谈中双方只是协议撤诉，并没有确认任何欠款具体数额的内容，故对该电话录音依法不应确认其证据有效性。该电话录音与周某某提交的欠条复印件证明力不足，不能形成证据 ...

赔偿金额及比例结算而产生，因《调解书》已被《协议书》否定，故此《欠条》亦不再具有法律效力。双方当事人签订的《协议书》为一份附条件的合同，其约定的条件 张某书面答辩称，上诉人彭某与被上诉人张某并没有全部履行《调解书》。双方签订的《协议书》已经发生法律效力，该协议所附条件“如果保险公司理赔按双方调解的办” ...

，属认定事实错误。被上诉人在一审中出示的欠条，仅有一份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二 转让协议对债务人发生法律效力。故灯塔市塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人主张权利符合法律规定。二、关于被上诉人向上诉人主张权利的四张欠条的问题，经查 ...

其从事劳动，我只是与周某名义上签订了一个合伙协议，但并没有实际合伙经营，是周某一个人在经营，欠条是周某一个人所为，我一概不知，应由周某自己承担不利 能生产为止；七、经甲乙双方共同签字后生效，具备同等法律效力，不得单方毁约终止。双方对金某是否参与实际经营有争议。 本案在审理中，金某认可与周某在2006年 ...

实际借到这笔款，原告家庭也没有这个经济实力出借15万。原告则称借款是真实的，该款系原告向亲戚多方筹借所得。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以 1650元，由被告梁某负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

八十八条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告付某甲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付某乙债务款人民币共计7800元。二、驳回原告付某乙的其他 约束力。即便是要担保也要付某甲和我，以及周某三方达成协议。事实上三方并没有达成一致。欠条附的条件履行期限也是不明确的。结合本案的实际，周某受伤是08年10 ...

伍某甲是为避税而出具了430万元欠条的意见，因原告所提供的证据不能证明双方为避税而存在着“阴阳合某”，即有一份为办证而签订的低价合某和 行为已被被告伍某甲追认。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合某，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中， ...

的证据无法证明自己的主张，故不予支持。原审法院据此判决：高某于判决发生法律效力后十日内立即给付杨某运费6000元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务 诉讼请求。其理由是：一、被上诉人杨某提供欠条有瑕疵，欠条上只载明欠转山沙场工地毛石6000元，但并没有载明欠被上诉人杨某6000元，被上诉人杨某持有 ...

人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，由于欠条上没有约定履行期限，所以本案的诉讼期间从2010年11月21日开始计算。原告于 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务， ...