海淀区人民法院作为原审被告天行远景公司的被告住所地法院对于本案均有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 驳回上诉， ...

，故原审法院对本案有管辖权。梁某甲的管辖权异议及上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，由上诉人梁某 ...

约定排斥法院管辖才能排除诉讼，原审法院并无认定仲裁条款无效，而认定法院具有管辖权是错误的，要求撤销原审裁定，告知原告向广州市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查 上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(二) ...

代理人：裘子良，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人江西南昌桑海制药厂(以下简称桑海制药厂)因与被上诉人杭州民生药业集团有限公司(以下简称民生集团)商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民三初字第03-X号民事裁定，向本院提起上诉。桑海制药厂上诉称：被控侵权产品在江西省南昌市 ...

，属北京市海淀区人民法院辖区。原审裁定根据被告住所地确认管辖权而驳回麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原 ...

驻地。 法定代表人李某某，该公司董事长。 上诉人东营市新世元芦苇有限责任公司因管辖权异议不服利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，该案争议 的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回 ...

合同尾款利息的目的，这对黄石中信公司极不公平。4、谷城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请 承担本案诉讼费用。依据合同约定，谷城县人民法院作为原告住所地法院，对本案有地域管辖权。黄石中信公司向黄石市X区人民法院提起的诉讼虽然受理时间在先，且与本案系 ...

）、原审被告嘉宏国际控股有限公司（x.,Ltd.，以下简称嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初字第X号民事裁定 管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条 ...

责任公司提出的对本案管辖权的异议。 上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者 目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案虽然双方当事人在《托运合同》 ...

格被告。被上诉人虽然起诉增加了被告夏邑营销部，其目的是为争得夏邑县法院对本案的管辖权，是对法律的不合理规避行为。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将 人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上 ...