纠纷一案，本院于2005年10月20日受理，原告王某某向本院申请了财产保全、证据保全，本院依法审查后，于2005年10月24日分别作出(2005)佛中法立 ，对证据5-6要求核对原件，被告无法提供原件，由于证据5、证据6均是原告专利在无效审查及诉讼中的法律文书，原告应持有上述法律文书，原告在庭审时没有 ...

证人证言，在其和物证矛盾时，应按照物证确认事实。本案原审法院的证据保全笔录显示中乐公司仅在一台终端即X房间的终端上安装了系争软件，该证据保全笔录足以 日，系一审庭审前已经形成，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中界定的二审程序中的新的证据，且中乐公司不愿意对其进行质证，故本院不予采纳； ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，法院对被告的辩解不予采纳。原告陈某甲请求被告支付租金（略） 被告违约而解除合同，并因被告的原因致使原告陈某甲只能通过邮寄的方式向被告发出解除合同的函件，但其对邮寄过程办理的证据保全公证，并非是构成原告陈某甲 ...

提供的购买发票上产品表述一致，两者为相同规格、同一名称的产品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人已经举证到位，被上诉人如有异议，则 法院在（2003）泉知初字第X号案件中的证据保全裁定是依法作出并依法执行的，其保全的证据材料本身具有合法性和真实性。当事人诉讼主体资格与法院证据 ...

信用社的申请于2003年6月16日作出了(2003)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2003年7月28日公开开庭进行 债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、桂江信用社的《企业法人营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份， ...

力公司的申请于2003年8月4日作出了(2003)佛中法立保字第X号民事裁定并已采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2003年9月17日公开开庭进行 联社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告中力公司在诉讼中举出如下证据： 1、原告中力公司、被告制冷机公司、二轻联社的《 ...

、被告泰普乐公司、甘某某赔偿原告损失10万元人民币。 为证明其诉请，原告提供证据有： 1、2003年9月30日水果托盘转让合约，证明南沙康林公司原厂 康林公司已于2003年被依法注销。 此外，原告在诉讼中提出财产保全申请，要求封存放在被告泰普乐公司内的日本KB公司果托托盘磨具134套(其中水模134套 ...

来之后经多次催促，黄某才在时隔几个月之后将此款汇还给张某某姐夫孙保全，这与本案并非同一法律关系，也毫无任何牵连。五、关于是否给黄某经济帮助等 在二审期间予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，本院确认该证据为二审程序中的证据。 二、南海市桂园房地产开发有限公司于 ...

所提供的电梯数量不足八部，但未提供相应有效证据，且自奥的斯公司交货之日至诉讼之日近三年多的时间，大通公司从未就电梯数量问题向奥的斯 余款及违约金，而由华信公司承担连带清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定，判决如下： 一、变更海某市新华区人民法院(1998)新经重字 ...

(2004)佛中法立保字第205-X号、205-X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施；于2004年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某斌， 光缆答辩称：借款和抵押担保均属实，对原告的起诉没有异议。 被告中宝光缆在诉讼中没有向本院提交证据材料。 被告中宝集团答辩称：连带责任保证属实，对原告的 ...