不义之财，且该补偿款既未损害第三人的利益也不违背法律的相关规定，故陈某某不可能返还原告14万元。请求法院驳回原告对陈某某的诉讼请求。 被告陈某某为支持 十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武汉市华莱 ...

伤害事故处理办法》系部门规章，在人身损害赔偿民事纠纷中不具有优先适用的法律地位。该办法第13条第3项规定针对的是学生自行滞留学校而学校行为并无不当的，才不承担事故责任。本案上诉人也并不具有规章规定的免责情形。三、被上诉人在刑事附带民事诉讼中接受了谢升的监护人支付的赔偿金5万元，只表明被上诉人在刑事 ...

江南绿色家园建设实施房屋拆迁公告。原告于2008年7月因房屋拆迁的民事诉讼得知被告为第三人颁发房屋拆迁许可证，认为损害了其合法权益，向鼎城区政府提出行政 鼎城区房管局审查，认为这些资料是真实的、符合申请颁证的条件，故为第三人鼎城区国土局颁发房屋拆迁许可证，符合法律规定。上诉人认为同一宗地存在两种不同的 ...

内工程报送低于中标价的结算价系其对自身权利的合法处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益与第三人的合法权益， 某荣 审判员林毅 代理审判员黄某 二O一O年三月二十日 书记员黄某 附法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...

委托代理人刘某某、韩某某，五被告委托代理人郭璐、周某丙，第三人委托代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司代理樱花卫厨的产品 。因此，我的行为既符合合同约定也符合法律规定，与原告无民事法律关系，对原告更无实体上的民事付款义务。 第三人对自己的陈述未提供证据。 五被告对原告的证据 ...

的第三人参与了公司组建等行为，但协议并未设定第三人的权利义务。虽然双方当事人在庭审中对此并未做出一致的解释，但科技公司亦基于合同，以熊某某为被告提出 条之规定，判决：一、驳回熊某某的全部诉讼请求；二、驳回北京中慈网科技有限公司的全部反诉请求。 熊某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉 ...

依法应拥有PE展会的承办单位中，只有第三人具有经过原对外经济贸易部和科技部分别批准授予举办国际展会的资格。因此，第三人应承担展会全部的民事责任及主办单位 的《关于中国国际照相机械影像器材与技术博览会（xE”商标权益的认定，缺乏事实与法律依据，且可能对他人的合法权益造成侵害，本院对此应予以纠正。 综上， ...

真实，从而否定了原告可能是善意第三人的地位。我公司认为,原告的专利权人资格是否合法，应由国家知识产权局来解决,在没有办理此法律手续前，原告不是适格的 装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。在本案诉讼中，经原告申请，本院于2002年4月22日作出（2002）一中民初字第X号民事裁定，并于同年6月5日对被告 ...

但因为本案所涉事实及主张均已在另案中审理完毕，并已部分执行，在客观上已形成了“重复诉讼”、“一事二诉”的事实。我方对上述证据不予认可。 第三人质证认为：除与被告一致的意见外，我方与原告从未建立过任何法律关系。 被告向本院提交以下证据：1、民事裁定（2000）西执字第X号；2 ...

但因为本案所涉事实及主张均已在另案中审理完毕，并已部分执行,在客观上已形成了“重复诉讼”、“一事二诉”的事实。我方对上述证据不予认可。 第三人质证认为：除与被告一致的意见外，我方与原告从未建立过任何法律关系。 被告向本院提交以下证据：1、民事裁定（2000）西执字第X号；2 ...