三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经原审审判委员会讨论研究决定，判决：被告张某某赔偿原告李某某人身损害赔偿 认定不清。请求二审法院裁定该案发回重审。 被上诉人张某某口头答辩称：本案诉讼时效已过。原审认定事实不清，李某某为退休人员，不应计算误工费，判决 ...

和许昌市中级人民法院（2007）许民一终字第X号民事判决中均未显示锦荣公司及电力公司提及诉讼时效问题。河南省人民检察院提起抗诉的主要理由就是工行禹州支行 条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行 ...

与工作人员的核查行为一样是职务行为，该行为如有不当，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。信访处理意见非常明确，就是要息诉罢访。原告在做出保证，并收取困难救济款 是一年，从杨月英死亡至今已逾六年，原告并无诉讼时效中止或中断的证据，故两被告有关本案诉讼时效问题的辩称，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，本院 ...

套改、档案丢失、恢复劳动关系等信访、上访，因此在该案中，被告主张原告超过诉讼时效的说法不能成立。被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照 第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下:一、原告李某丙与被告河南六建建筑 ...

《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：限被告郸城县邮政局和被告中国联合网络通信有限公司 故本案并未超过诉讼时效。综上，各上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告张某某辩称，原告所述不是事实，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年2月18日下午2时许，张 十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 被告张某某赔偿原告李某某人身损害赔偿 ...

十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 孙 的主张早已超过法定申诉时效期间。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的合同无效。2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项 可能造成的损失，原审法院对被上诉人可得租金损失部分酌定为x元并无不当。关于诉讼时效的问题，基于双方租地合同的终止时间为2010年3月31日，在此期间， ...

xx诉称不要求被告xx公司支付工程款，故被告xx公司不承担民事责任。关于本案请求保护民事权利的诉讼时效上，本院认为，第三人何xx曾于1998年在漯河市 次中断，诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

人民政府常务会议纪要精神，宜阳县人民政府经县长办公会议研究决定：由县财政解决工商转岗人员每人每月最低工资320元和“三金”缴纳问题。县财政从2007年元月1日执行。 不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告 ...