行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订的交通银行借贷抵押合同和质押合同应归于无效。对交通 （三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的 ...

行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订的交通银行借贷抵押合同和质押合同应归于无效。对交通 （三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的 ...

行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订的交通银行借贷抵押合同和质押合同应归于无效。对交通 （三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的 ...

行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订的交通银行借贷抵押合同和质押合同应归于无效。对交通 （三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的 ...

到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为：诚实信用既是中华民族的传统美德，又是社会主义市场经济活动应该遵循的基本原则。本案二被告系夫妻关系，虽然被告王某甲只是以 ，应予以支持。所以，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 ...

之间存在风险代理关系有违常理，亦不符合风险代理收费的一般规定与民事活动的公平原则。故本院对金××提供的一般代理合同予以认定，对××律师事务所上诉称双方 成立，不予支持；金××的上诉理由与请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《××人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证据在案佐证。 本院认为，“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中，人民法院通过对案件当事人提供的证据 七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑州市娅丽 ...

辩称：原告诉请数额过高，无任何法律依据；二原告的诉请违反了《民事诉讼法》一事不再理的基本原则，应依法予以驳回起诉；受害人到我家串门时，我们 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长谢为斐 审判员李某 审判员刘耀 ...

正确的。但是，上诉人作为该买卖合同以外的第三人，并非该买卖合同法律关系的当事人，一审法院不顾某同相对性的基本原则，强行判决上诉人对张某乙的债务承担 十八条第一款，最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下 ...

的费用，可肖X由于事故致重伤重残，其治疗一直未停止，我现以一审诉讼的形式提出变更起诉数额是符合民事诉讼法的，没有什么矛盾，现一审法院作出的判决是 辆是个人的与公司无关。 XX公司答辩称：意见同上。 二审经审理查明事实与原审认定基本事实一致。在二审审理中，肖X向本院提交洛阳市纺织品总公司台帐一页，拟证明 ...