，属滥用审判权。据此，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2003年签订的劳动合同无效；恢复上诉人工作，并补发工资3411元。 被上诉人广成公司答 劳动关系为由，判决被上诉人不恢复上诉人的工作。一审判决结果基于被上诉人的一审诉讼请求作出，符合人民法院审理民事案件的基本原则。但也应看到，2005年7 ...

，属滥用审判权。据此，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2003年签订的劳动合同无效；恢复上诉人工作，并补发工资3411元。 被上诉人广成公司答 劳动关系为由，判决被上诉人不恢复上诉人的工作。一审判决结果基于被上诉人的一审诉讼请求作出，符合人民法院审理民事案件的基本原则。但也应看到，2005年7 ...

，属滥用审判权。据此，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2003年签订的劳动合同无效；恢复上诉人工作，并补发工资3411元。 被上诉人广成公司答 劳动关系为由，判决被上诉人不恢复上诉人的工作。一审判决结果基于被上诉人的一审诉讼请求作出，符合人民法院审理民事案件的基本原则。但也应看到，2005年7 ...

被告于2006年10月10日通知原告解除合同，引起诉讼。 原审认为，法人的下属职能机构对外不能独立承担民事责任，也不能单独对外签订合同。五洲项目部 上诉人严重违反了合同有关条款，被上诉人可以单方面解除合同。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。二审时上诉人提供了被上诉人调整房屋销售价格通知和房地产 ...

关系起诉，原审法院重复处理，显然违背了一事不再理的基本原则。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。 汪某甲、汪某乙、汪某甲、汪 颜锦霞 二○一一年十二月二十六日 代理书记员向伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

更是与詹某无关。 泽为公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回詹某的诉讼请求。其主要理由是：中国联通统一招标后， 判决将委托代理合同适用到第三方深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司违反了合同相对性的基本原则，判令泽为公司代深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司支付佣金毫无道理。按 ...

x.86元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ，原审对各项赔偿数额计算符合本案实际和法律规定，对本案的法律适用所作出的评述，符合保险法的基本原则和精神，本院予以确认，上诉人太平洋保险南阳支公司上诉的 ...

徐某丁及委托代理人马胜利，被上诉人王某戊及委托代理人陈文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系股份制有限责任公司，于2009年10 履行情况，共同投资、共担风险的基本原则在具体的结算清算中进行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

支出检查费70元、鉴定费650元。 事情发生后，被告牛某丙向原告支付了3300元。 诉讼中原告提交了证人顾某某、翟某、白某某、谢某丁、谢某戊、谢 。原审对本案法律适用所作的评述，符合法律的基本原则和精神，本院予以认同。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

认字[2010]X号道路交通事故认定书，证某交通事故发生、相关当事人情况以及责任等基本事实。原告及被告XX长沙支公司无异议第三人不清楚，本院予以采信。 诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一 ...