4日受理，并依法组成合议庭进行审查。 被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司提出异议称，本案合同履行地不在湖南衡阳市，三方所签订的协议管辖约定不明而无效 原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关规定。本院对本案具有管辖权。被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司提出的管辖权异议不能成立 ...

某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 移送至北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖的房屋位于某京市X ...

有限公司所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 北京市X区人民法院审理此案。 本院认为，依照有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产属北京市X区，故北京市X ...

舞阳县人民法院受理该案违反法律禁止性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三 纠纷由舞阳县人民法院管辖。2.凯达公司收到起诉状后15日内未向原审法院提出管辖权异议。二、凯达公司称“租赁合同违法无效”不应承担责任不成立。1.既然 ...

象山县人民法院于2011年5月31日作出的（2011）甬象商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2009年10月份离开象山，一直居住于宁波市 ，故本案的合同履行地在象山县；3、上诉人主张的所谓管辖权异议并提起上诉，其目的是通过滥用诉权拖延诉讼时间，其行为已经严重损害被上诉人的合法权益。本案系 ...

某居住在洛阳市X区X路香港城X-X-X号，属于本院管辖区，故本院对本案具有管辖权。被告李某提出的管辖权异议不能成立。原审裁定驳回李某对本案管辖权提出的 且有该房房东出具的证明资证，可以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的 ...

，原告明泰公司以买卖合同为由，以刘某乙、李某丁为被告向本院提起诉讼。本院认为，被告李某丁从原告明泰公司赊购加气砖无果，在被告刘某 法院即郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告李某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。 如 ...

应为买卖关系”，缺乏法律与事实依据。请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送到有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，2007年7月 纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖故洛宁县法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

管辖权，该案应移送至河南省永城市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中并未约定 开发区户口副X号”均不属本院管辖，故被告赵某某所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条及第一百四十条第一 ...

管辖权，该案应移送至河南省鲁山县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地有 X号”位于河南省鲁山县，不属本院管辖，故被告刘某某所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条及第一百四十条 ...