合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事法律关系。在曹某某与常德路桥公司建设工程施工合同纠纷中， ...

某甲、王某乙特许经营合同纠纷一案中，被告王某乙在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应依据被告所在地和合同履行地确定管辖，而合同履行地在房山区， ，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法之相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方 ...

住所地在丰台区，故同意将本案移送（略）人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。鉴于本案被告吴某某的住所地位于（略 原告郑某某对此亦表示认可，故本院对本案无管辖权，被告吴某某对本案的管辖权异议成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八 ...

在昌平区，故同意本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。由于本案被告汇智时代公司的住所地 北京市第一中级人民法院的辖区，本院对本案无管辖权，被告汇智时代公司对本案的管辖权异议成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第 ...

上海市浦东区，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院即上海市浦东区法院审理。 本院经审查认为，本案为商标侵权纠纷。因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地 有管辖权的法院审理本案是正确的，一审法院驳回天同基金公司管辖权异议的裁定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

的行为，认为我院对本案没有管辖权为由，向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者 在于侵权行为地的确定。关于侵权行为地的确定，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事 ...

共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院 本院审理本案，符合法律规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款、 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事法律关系。在曹某某与常德路桥公司建设工程施工合同纠纷中， ...

该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由 鸿扬实业有限公司(以下简称海南鸿扬)拖欠借款逾期不还为由，向新疆高级人民法院提起诉讼称：1997年5月18日，其与海南鸿扬签订了一份契约投资 ...

有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 津市X区。故此案应由天津市X区人民法院审理。 本院经审查认为：对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权 ...