当时县委的真实意思，也无权对县委的文件作出解释。被告对县老干局的证明没有异议。兴国县老干部局是负责老干部工作的职能部门，兴国县委兴函(1990)第X号又 的房屋拥有全部所有权，没有共有人，如何处置其财产，是其权利自由，他人不得干涉。原告以赠与房屋拥有所有权为由，主张二被告之间的赠与合同无效的请求，不予 ...

只是2000年农历腊月初闹点矛盾，平时老人有病住院我们也尽力侍候，我们对老人没有不好。 经审理查明，原告王某甲、代某乙在沧洲市X街X胡同有 ，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁单位 ...

的举证期限及进行审计的申请未予答复亦未予以准许，而且对于某议庭人员变更没有提前告知，而是直到2010年9月10日开庭才知悉；第二，郭某不享有涉案图书 其依继承取得涉案图书著作权，但是结合某案证据，上述表述并不能替代郭某系依据赠与取得涉案图书著作权之财产权的事实，并且邦道文化公司在一审庭审中对此亦未提出 ...

8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条、 一起生活，亲属及周围群众均予知晓，韩某某也予以认可，原审认定上诉人与韩某某之间没有收养关系错误；2、2008年农历11月29日签订的《协议书》，由于双方没有办理公 ...

某定该证据的真实性，对该证据的真实性本院予以确认；证据11税收通用完税证并没有提供原件，对其真实性原告也不予确认，故对该证据的真实性本院不予确认；对被告 本案的争议焦点如下：一是原、被告签订的《协议书》是一般的财产分割协议还是赠与合同二是被告出售涉案房产的交易金额是原告和第三人签订的《房地产买卖合同》 ...

诉讼法的规定，“被告认为原告超过法定期限的，被告承担举证责任。”本案中，一审被告没有举证证明上诉人超过法定期限。2、一审依据被上诉人孙某乙提供的证人李某、 在前院建房三层约800平方。1999年1月4日上诉人依约定，办理析产公证、赠与合同公证、继承公证，于1999年3月领取产权证书，随后办理了赠与过户 ...

金；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。该 约定的造价，但王某在父母故世前未支付，故该合同未生效。 对证据7的真实性和证明的内容均没有异议，但是补充王某曾经向被告提出对产权有异议。 第三 ...

合同。2008年6月24日，一审法院根据申请对证据进行了调取，因档案中没有该赠与合同，未能调取到该证据，该过程已记入笔录，在调取证据方面一审法院不 均发表了辩论意见，在征询当事人是否还有新的辩论意见时，雷大理、杨某某均表示没有新的辩论意见。上述过程均已记入法庭笔录并经到庭当事人及其委托代理人签字确认， ...

。原审认定事实有误，判决欠妥，应予纠正。 秦某等七被上诉人答辩称：上诉人主张的赠与合同没有事实根据，原判正确，应予维持。李某辛未到庭答辩。 经审理查明：2008年3月 房屋予以转让。因李某保生前与秦某共同对该房屋所做的处分，使该房屋已经没有李某保、秦某的份额，李某保的其他继承人要求继承该房屋中李某保的 ...

元，但现在被告手中实际有x元，另在被告家有货价值6000元，原告手中分文没有，被告占有x元钱物。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对证据①②③④认为 女儿布某聪的约定，由于本案审理的是离婚纠纷而非赠与合同纠纷，其女儿亦不是本案的当事人，本案对协议的赠与部分不做审理，且根据《合同法》第一百八十 ...