指认，但证人梁刘琴指认的并非是上诉人李某，因此该证据不具有合法性和客观性，不能作为对上诉人进行处罚的依据。一审法院认定本案事实清楚、证据 处罚错误。被上诉人中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留10日，罚款500元的治安行政处罚事实清楚，程序合法。请求二审法院维持 ...

江，其行为已构成嫖娼与殴打他人。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条，决定给予行政拘留十日并处罚款5000元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理 某甲被执行行政拘留二十日。2007年11月新县公安局在劳动教养呈批报告中载明：案由为寻衅滋事；姓名为李某甲；违法犯罪经历无；违法犯罪事实和证据为 ...

公安行政处罚决定，给予原告行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第 某甲的伤情鉴定。并对刘某某做了公安行政处罚告知笔录，明确告知刘某某作出行政处罚的事实、理由、依据和行政处罚的幅度。我局经全面调查，依据受害人 ...

轵城派出所时，玉川分局即对其宣布行某拘留，并押至济源市行某拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，在作出处罚 规定；执行某留时上诉人未提出暂缓执行某求；处罚决定书中载明有缴纳罚款的时间和方式，没有强迫交罚款。 被上诉人行某甲、行某乙同意被上诉人第五分局的答辩意见。 ...

于2010年11月28日向李某甲告知了拟对其给予行政处罚的事实理由和依据，决定对李某甲行政拘留七日并处罚款200元，我局处罚认定事实清楚，适用法律正确 有利害关系，自己并未殴打赵某丁的事实不能成立。汤阴县公安局对李某甲作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法。故李某甲上诉请求赔偿损失，撤销原审判决，撤销 ...

几拳。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高某某行政拘留七日、罚款200元的处罚。 一审中高某某诉称：其 以及依法享有的陈某和申辩的权利，同日王屋分局作出济公王分（邵原所）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，给予高某某行政拘留七日、罚款200元 ...

，以岳某某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳某某给予行政拘留五日的行政处罚，该裁决书于2009年10月12日 罚款。”原告因琐事与他人发生争执而殴打他人致伤，有其在公安机关的供述和证人证言证实，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。 ...

、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政复议决定书及送达回证的真实性、关联性本院予以采信。对被告询问当事人及证人的笔录和源公（治）决字（ 公安行政处罚决定，给予原告行政拘留三日的处罚。原告不服向漯河市公安局提出复议申请，漯河市公安局经复议认为，被告在办案过程中，超期办案并且作出治安管理处罚决定未在两 ...

某某严重扰乱单位正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告行政拘留十日。吕某某不服该决定于2010年2月2 ，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。原告不服申请复议，被延安市公安局维持原决定。原告认为被告扭曲事实，违法实施拘留，使其精神受到打击和伤害，故诉至 ...

慈）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执。 原告陈某某诉称，一、被告作出的处罚决定违反法定程序，剥夺和限制了原告应享有权利。 ，事实清楚。被告经法制室审核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款对陈某某作出行政拘留7日，并处罚款500元人民币的处罚，程序符合法律 ...