、法律服务所各持一份，交公安或国安或检察院或人民法院一份。委托协议书约定，经双方协商，甲方(被告)按承诺书向乙方(原告)支付服务费并出具了一份书面《 与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派基层法律工作者提供法律服务的行为；本案中，被告与他人的山林权属争执纠纷尚在政府确权阶段，尚未 ...

（以下简称华孚公司）与被告河南富友投资发展有限公司（以下简称富友公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华孚 ，被告支付原告10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应 ...

审理终结。 原审判决认定，上诉人与被上诉人所签订的《合作设立城市候机楼协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。凤凰旅行社是凤凰机场公司 》因此得不到落实。后被上诉人组织销售人员在景华商城一楼大厅销售处进行销售工作，但景华商城销售业绩不理想，因遭遇＂非典＂疫情流行影响，已经订购 ...

。1996年11月14日，宏达公司、美亚公司、铁16局三方又签订了一份协议书，该协议约定：同意铁16局退股申请和1995年11月8日合同终止执行等内容 。 本院认为，宏达公司、美亚公司、铁16局三方于1995年11月8日签订的合作参建《福宏小区》项目《合同书》，约定由宏达公司以土地使用权作价占合作项目 ...

臧某（乙方）及信阳佳瑞房地产营销策划有限公司（丙方）签订的协议书，就房地产项目销售和管理三方某成的协议。4、2011年3月5日《大河报》一份A15右下 、臧某就“国瑞南湖花园会所9#号楼”所签订的合作开发协议，不损害国家、集某、或第三人利益，不违反法律、行政法规强制性规定，应当为有效协议。合作开发协议 ...

第16条规定以及2007年5月30日最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话《当前民商事审判工作应当注意的几个法律适用问题》关于“无效的认定问题 在这样的情况下，联营基地负责人苟方锦考虑双方多年的合作关系和今后的发展关系，才在违背真实意愿的情况下，在该《欠条》上签字盖章。所以，新实公司 ...

向澳际公司支付了中介资质风险备用金(风险保证金)人民币50万元整,同时辛某作为双方约定的合作业务的实施人也尽心尽力地履行了日常管理职责。2006年2月27日,澳际公司 。2006年2月27日之后，对客户的服务、成本和风险均由澳际公司负担，辛某主张该日期之后的收益，没有法律依据。综上，请求维持一审判决。 ...

庆安大厦管理处，而非原告重庆公司。重庆公司凭借其对大厦管理工作的某些表面上的参与行为，认为自己是大厦的实际管理者，或者认为两大业主联合成立管理处是该公司的 3月13日，被告与中国建筑总公司重庆市分公司签订《合建综合服务楼合同》，合作兴建综合服务楼，即现在的庆安大厦。1990年1月22日，被告、中国建筑 ...

通知，告知上述协议书的内容，但广信公司提出未收到通知。同年10月7日，TT公司股东会通过特别决议案，决定股东自动清盘解散，清盘工作委托香港安 罗某生见证，并出具《证明书》，加盖中国法律服务(香港)有限公司(中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书)“转递专用章”。2000年1月10日， ...

赫山法院作出（2008）益赫民二初字第X号民事判决：解除张某等人与鸿业公某签订的合作开发建设商品房协议；鸿业公某退还张某等人交付的142万元投资款并支付 周某戊认识了自诉人蔡某，蔡某2005年开始为鸿业公某提供法律服务，担任张某等人合同纠纷案等案件的诉讼代理人，2009年4月，蔡某以鸿业公某将金源春一 ...