龙城司法鉴定所的鉴定费收据450元（由湘乡市人民医某开具）和打印、复印费收据50元与本案缺乏关联性，不属保险公司理赔范围；证据4是真实的，但商业保险部分 提出异议。2009年1月22日因当事人就赔偿及相关事宜不能达成调解协议，交警大队就事故调解予以终结。2009年4月16日，原告陈某某所受损伤经湘潭市 ...

根据常州市新北区法院确定的赔偿数额及原告方在事故中的责任，低于原告除交强险外在三者险中应承担的赔偿额，故虽然原告是与事故死者一亲属达成的调解协议赔偿x ，对超出交强险之外的损失，由余某某和商丘交运集团货运有限公司一次性赔偿死者家人（另案原告）x元以及除了保险公司承担诉讼费用之外的其他诉讼费用，该款项均 ...

在342省道与王某田驾驶的摩托车相撞，致王某田当场死亡，摩托车损坏，经法院调解，原告赔偿王某田亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、价值 原告提供的拒赔通知书（复印件）载明:被保险人王某甲，根据有关法律规定和保险合同的规定,我公司保险单x项下承保的鲁x,该车于2006年5月3日在岚山发生 ...

发生交通事故造成损害的，上诉人要求应某某也负一部分责任，致使案件调解不成。原审法院认定事实和适用法律正确。请求维持原判。 应某某口头答辩称，是上诉人叫 财产保险股份有限公司缙云支公司口头答辩称，保险公司不是本案适格当事人，但一审是基于保险合同约定的内容确定保险公司理赔范围，上诉人对按合同约定承担的理赔 ...

后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定：1999年10月28日，盈诚公司与南岗营业部签订一份《机动车辆保险单》，约定：南岗 ；保险车辆发生第三者责任事故时，按《道路交通事故处理办法》、有关法律法规和保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿数额，对被保险人自行承诺或支付的 ...

当事人，在交警处理阶段，均提交了相关某据，故交警部门才可以具“经济赔偿建议书”，作为法院确定损失项目和金额的参考。至于“建议书”内因依据不足未列的项目和金额 赔偿，而拒不参加调解、诉讼。而上诉人起诉的目的就在于，通过诉讼的形式达到在被上诉人不确认损失总额的情况下仍能依法向保险公司理赔，实现己方保险合同 ...

财产保险股份有限公司岳阳支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险公司理赔后不足部分由答辩人与一审被告沈某丙按责任份额赔偿，但不同意相互承担连带责任；一审 某、袁某提出残疾赔偿金本身就是精神抚慰性质，一审法院不能同时某决支付精神损害抚慰金和残疾赔偿金，且一审法院判决30000元的精神抚慰金过高。按照《 ...

，鉴定费1，200.00元）。2011年9月16日，高某诉至原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份 约定不明问题，因此，被上诉人此项主张本院不予支持。关于理赔主体问题，为了减少当事人诉累，经本院做上诉人调解工作，上诉人同意直接向被上诉人高某支付保险金。 ...

维修费支出。 被告邓某辩称：答辩人对交警部门的责任认定没有异议，原告在事故发生后没有和保险公司进行某好的协商就擅自将车辆拉走自行某理，也没有和答辩人协商 是本案的直接损失，根据交强险的规定，非人身损害案中的交通费不应该由保险公司理赔。本案中，答辩人已经足额向被告邓某支付了赔偿款840元，答辩人没有过错 ...

某对商业险部分承担连带赔偿责任。天安保险公司在交强险范围内承担财产损失4000元。 原审法院认为：原告李某对自己的损失和已赔偿受害人的损失享有向责任主体要求赔偿 。原告李某自己负担的30％计x元，其车投有保险，可按保险合同到保险公司理赔。原告通达运输公司、李某的其他诉请，于法无据，不予支持。依照《中华 ...