代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成 运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者安骏达公司住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国 ...

提交申诉状，申请撤销上述民事裁定书。广东省高级人民法院于2004年1月13日向广州海事法院出具(2001)粤高法执指字第166－X号《关于对(2003)广海法执 第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并 ...

人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第二百三十七条的规定，青岛海事法院对本案有管辖权，应适用中国法律为本案的准据法。 东方海运公司所属的“汤姆” 是：安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬如何确定的问题；本案发生的诉讼费用和律师费用如何承担的问题。 关于安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬 ...

营业执照，已于２０００年７月２５日被烟台市工商行政管理局依法注销，丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。 山东省高级人民法院原终审判决认定：１９９３年１２月 的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中 ...

吊销营业执照，已于2000年7月25日被烟台市工商行政管理局依法注销，丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。 山东省高级人民法院原终审判决认定：1993年12月8 合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中 ...

终审认为：本案为涉外经济纠纷。菲达厂向广州海事法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案系菲达厂以轮船公司无单放 应否向未持有记名提单的记名收货人交付货物和本案应适用的准据法。根据当事人的诉讼请求及争议事实，本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，当事人双方对此没有 ...

进出口商品检验局核发的出口商品放行单。 环球株式会社对上述两份证据的真实性没有异议。但提交报验单及发票证明，蓬莱外贸报检、装箱的货物与信用证 人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，山东省烟台市中级人民法院依法取得管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，因本案合同关系形成在中国 ...

《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。庭审中，双方当事人均同意适用 的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审中，双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 双方争议的焦点在于被上诉人是否存在虚假出资、增资以及应否 ...

印尼、菲律宾海域。后因“露依莎”轮所在的新加坡福利士船舶管理公司及时向国际海事拯救中心求助，发出“SOS”海上求救信号，使劫匪无处躲藏，迫使11名劫船的 《制止危及海上航行安全非法行为公约》第六条的规定，我国对本案均具有管辖权。公诉机关根据“长胜”轮1998年投保价值认定其价值是合理的。 3.被告人贾 ...

盖有中华人民共和国蛇口海关收讫章。海格公司对柠檬酸公司提供的出口货物报关单没有异议，但海格公司认为，出口货物核销单是柠檬酸公司自己填写的，该核销单 ，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案 ...