的CP50对讲机的正视图(主视图)的主要组成部分，这些组成部分的上述差别(1)一(4)使得一般消费者能够根据其外形容易地分辨本专利的无线通话机和附件3的CP50对讲机， 本专利外观设计的相同点、区别点进行了系统、全面的分析对比，并以一般消费者的判断标准作出结论，认定本专利与附件3中的外观设计是不相同、 ...

部，因此该区别属于局部细微差别。鉴于本案专利与对比文件形状存在显著差别，一般消费者在购买上述产品时不易产生混淆。本案专利的授予符合专利法第二十三条的规定。 认定事实不清。 二、第X号决定适用法律存在错误，该决定没有从“一般消费者”的角度“异时异地”来审查本案专利和对比文件，从而造成决定错误。首先，正如 ...

其为鳗钙类“唯一”经批准的“法定保健食品”。这种引人误解的虚假信息，除误导消费者外，还贬损了竞争对手的商业信誉和商品声誉，破坏了诚实信用的市场经济原则和 高，且补钙效果远远优于一般补钙制剂”，这一广告语缺乏证据支持，足以误导普通消费者产生“南海岸鳗钙”的效果高于“大闽鳗钙”的错误认识，属于虚假宣传。南 ...

种产品属于该同类产品的第几代，应当根据该产品的品质特征以同行业公认或者消费者普遍认可的方式确定。如果经营者根据其自己产品更新换代的结果而声称该产品属于第几 ”仅属于自己产品的更新换代，与他人生产的同类产品无关，否则，其宣传易于误导消费者不是对该经营者自己产品的创新进行理解，而是对该经营者的产品与他人的 ...

摩托车放在雅致摩托车有限公司进行销售。销售过程中，有三位购买了该批摩托车的消费者向雅致摩托车有限公司投诉，要求雅致摩托车公司退款(见证据4)，经调查发现，原来是 是无法估计的。2、根据同行一贯的做法及有关规定，王某某是应当对消费者承担保修责任。因为经销商从厂家处购买或代销摩托车进行销售时，经销商是直接 ...

、卡拉OK、桑拿健身、酒、烟、冷饮、饮料、食品、日用百货。原告向消费者提供以海鲜为特色的中餐服务。 被告为中外合资企业，成立于1997年9月22日 餐饮服务上申请注册“金粤JYCW”商标，客观上损害了异议人的商业利益，易在消费者中产生混淆，被异议人答辩中所称其主要投资人之一--上海金粤幕墙有限公司在6 ...

在中国的知名度较高，申请商标中的“聖鰐”二字再加上鳄鱼图形很容易使消费者产生错误联想，认为申请商标与引证商标一“鳄鱼”存在某种联系，从而造成对商品来源 有可能引起混淆，因此，申请商标与引证商标二亦构成近似。为保护在先权利人和消费者的合法权益，申请商标应予以驳回。据此，商标评审委员会依据商标法第二十八条 ...

在外观、读音、含义上均近似，争议商标在“洮河”文字前加—“老”字修饰，消费者施以普通注意力时易认为其是“洮儿河”商标的系列商标。况且，引证商标早 的注册商标的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，在客观上易使消费者对两商标产生混淆。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

牌自行车陆续获得国内多项荣誉称号。1991年“永久”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2001年“永久”商标被认定为上海市著名商标。 上是希望用此照片宣传麟龙公司及其产品，并且该照片客观上足以导致消费者误认为党和国家领导人对麟龙公司及其产品进行过视察。因此，麟龙公司 ...

用该两份证据说明停车场仅对业主服务，由某主购买停车牌(免费停车卡)后交给其消费者。 本院在审理过程中出示了依职权调取的证据： 1、人生茶楼向富和城 的停车是由某丽公司停车场保安指定的停车位置进行的停车，富丽公司停车场从来都指定消费者将车停放在院外，富丽公司属超范围停车，被告人生茶楼也认同原告的该质证 ...