答辩人的诉讼纠纷不属于申请再审人所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条所规定的“涉外民事诉讼”。且该条规定适用六个月送达期限的前提是“ ，应视为其已放弃答辩权，包括诉讼时效的抗辩权，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院 ...

的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案被告达加美公司系在香港登记成立的公司，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国 并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳 ...

、男士高级衬饰、眼镜等。该品牌在中国也获得了极高的知名度。被告系五星级旅游涉外酒店，地理位置优越，在长沙具有较大影响力，且消费群体与原告的消费群体重合，都 当事人对已为有效公证文书所证明的事实不需要再提交证据。即法律和司法解释均对民事案件中的公证文书给予了较高的证据效力。因此如被告所言，公证行为也应当 ...

（2009）嘉民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人系外国法人独资企业，本案属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别 驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是 ...

在一审庭审中对本案应适用的法律达成一致，参照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案应适用 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5613元人民币，由重庆昌田动力机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

本案存在符合上述法律规定的情形，因此本案不应适用上述法律规定而应适用我国民事诉讼法第二十九条的规定由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖；第二， 故请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案为涉外网络著作权侵权案件，应适用我国民事诉讼法关于涉外管辖的特别规定。我国民事诉讼法第二百四十三条规定，“因合同 ...

发生在国外的，均为涉外民事关系。本案系争域名x.com和x.net曾某后注册于某国NSI公司、美国x公司，应当属于某外案件。中华人民共和国民法 的其他上诉请求； 六、驳回北京新网数码信息技术有限公司的上诉请求。 一审本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由北京新网数码信息技术有限公司负担（已交纳 ...

发生在国外的，均为涉外民事关系。本案系争域名x.com和x.net曾某后注册于某国NSI公司、美国x公司，应当属于某外案件。中华人民共和国民法 的其他上诉请求； 六、驳回北京新网数码信息技术有限公司的上诉请求。 一审本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由北京新网数码信息技术有限公司负担（已交纳 ...

逾期利息。 本院认为，一、案件管辖。王某某系台湾地区商人，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二 五条的规定，涉及香港、澳门特别行政区或台湾地区当事人的第一审民商事纠纷案件的管辖，参照该规定处理，即由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖 ...

个体工商户。住址：辽宁省沈阳市和平区X街X－X号。 委托代理人：李占国，辽宁省涉外律师事务所律师。 原审被告：吴某乙，男，汉族，X年X月X日出生， 某某、吴某乙《股份转让协议》合法有效。一审案件受理费（略）元由魏某某负担。 魏某某不服辽宁省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案《股份转让协议 ...