城物业公司）与被告北京市雪花冷冻箱厂（以下简称雪花冷冻箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周某担任法庭记录， 侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，雪花冷冻箱厂有按时缴纳供暖费的义务，雪花冷冻箱厂长期拖欠弘城物业公司供暖费的行为，严重侵害了弘城物业公司 ...

弘城物业公司）与被告北京市雪花冷冻厂（以下简称雪花冷冻箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周某担任法庭记录，公开 侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，雪花冷冻箱厂有按时缴纳供暖费的义务，雪花冷冻箱厂长期拖欠弘城物业公司供暖费的行为，严重侵害了弘城物业 ...

公司)与被告（略）（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交电车分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某独任审判，公开开庭进行 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

：东岳物业公司）与被告北京化工厂（以下简称：北京化工厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告东岳物业 》第一百零七条之规定，判决如下： 被告北京化工厂给付原告北京东岳物业管理有限责任公司供暖费三千一百六十八元七角八分（于本判决生效之日起十日内履行） ...

和田宽公司）因与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提起 亦未签订供暖协议，故和田宽公司与首华公司之间没有供暖合同关系，亦无采暖事实，和田宽公司不是本案的适格被告，首华公司以秦林翠系和田宽公司的 ...

公司大安山物业管理分公司（以下简称大安山物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院 补贴。 本院经审理认为，在本案之前，基于履行同一个供暖合同所产生的供暖事实，兴东业公司就有关供暖费问题先后两次分别起诉至原审法院和北京市门头沟区法院 ...

公司）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 职工张兰英的北京市丰台区定安西里X号楼X门X号提供了供暖服务，形成了事实上的供暖合同关系，陕西大厦公司作为张兰英所在单位应交纳相应供暖 ...

公司)与被告北京市粉末冶金研究所有限责任某司(以下简称粉末冶金研究所)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员李东谊适用简易 佐证。 本院认为，天岳恒西罗园公司与粉末冶金研究所虽然未签订书面的供暖协议，但双方之间存在事实上的供暖合同关系。该合同关系未违反国家有关法律、行政 ...

住（略）。 原告北京市丰台城建物业管理公司(以下简称城建物业公司)与被告北京联耐耐火材料公司(以下简称联耐公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

工程公司）因与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称开发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 X号楼X号，系采暖户。工程公司是其所在单位，开发公司系该小区的供暖单位。截止目前，工程公司欠开发公司供暖费7223.58元。故起诉要求工程 ...