被告沈某丙，男，X年X月X日生。 原告沈某乙为与被告沈某丙继承、分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨 爷爷的资助下买了一套商品房后就搬走了。从1987年我父亲出资建房至今，家中房产并未分配，且原告在我爷爷去世后，拿走了我爷爷的丧葬抚恤金及遗留财产，并没有按照 ...

某与张明珠离婚后，樊某丙随樊某生活，樊某群随其母亲张明珠生活，后改名马某；樊某与第三任妻子卢淑英结 智证民字第X号公证书，内容是他去世后，将他的房产存折现金等财产，由樊某丁继承；第二份遗嘱是2008年8月1日所 时未立遗嘱，应按法定继承，由樊某、樊某乙、樊某丙、樊某甲、樊某丁五人共同分割。樊某乙、樊某丙 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

房屋取得售后产权，产权登记在父母名下，但购房款人民币9,157元（以下币种相同）系原告出资支付的。2001年6月父亲谈xx去世，2009年1月母亲罗z去世。父母 且被告自认抢救父母的医疗费、父母的丧葬费其均未有过出资。被告继承了父母名下的房产，享受了继承的权利，也应履行对父母的赡养义务，虽然谈xx、罗 ...

。 原告诉称，原告父亲陈某台、母亲周芝共育二子二女。长子陈某甲，次子陈某乙，长女陈某花，次女陈某叶。原告在婚后一直和父母一起共同生活，家里有家庭共同 有的6.6米房宅指定由第三人陈某乙继承。此遗嘱依法显属无效。综上，被告为第三人颁发的房产所有权证，既违背了原告父亲陈某台的真实意思表示，又构成了对原告 ...

本案现已审理终结。 原告陆xx诉称，原告与被告之父陆y系姐弟关系，被告的父亲陆y在2003年因购买售后公房向原告借款人民币30,000元，出于手足之情，原告未要求陆y 年1月陆y因病去世。同年2月7日，被告的母亲陈x芳和被告向原告出具字条，对陆y的这笔债务予以确认，并言明在遗产继承完毕后即予以偿还。现 ...

具有证据效力。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 原告李×A父亲李×、母亲郭××生有六个子女，长子李×F，长女李×B，次子李×G， ，院墙补偿费713.92元，共计x.45元。 原告李×A在诉讼过程中，要求继承其父母的遗产，但其父母去世后兄弟五人签订的“家庭协定”已对家庭财产包括 ...

松、邓某恒、邓某刚合具的证明各1份，以证明原告邓某丙为父亲治病及其父去世后丧葬费的负担情况； 3、《邵阳市司法精神医学鉴定书》、（2001）武民初字第X ，形式不合法；其他意见与被告邓某丁方的意见一致。 被告邓某丁辨称：遗产继承应以母亲的遗嘱为基础，结合子女对父母所尽义务的多少来分割。被告和第三人尽了 ...

的经济费用。 5、原告郭某甲《关于处理你们母亲遗产的意见》，证明原告郭某甲希望在家庭内部协商解决被继承人的遗留房产，并提出按第一顺序继承人平均分割的方案，被告 份额各为50%。乔凤雏去世后，其所有的该房屋的一半即50%转变为遗产，由原、被告五人作为第一顺序继承人继承，各继承该一半房产的五分之一。该房屋 ...

为母亲治病，花去大量医疗费。原告母亲在临终之前立下遗嘱一份，将其所有财产交由原告继承。原告母亲去世后，原告在要求按照遗嘱继承财产时，才发现属于原告母亲的财产却已由父亲支某丙以析产的名义过户给原告之弟支某乙。原告认为，父亲支某丙过户给支某乙的房产属于父母的共同财产，而被告遂平县人民政府的房产登记部门在 ...