最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：南京莱茵特房地产开发有限公司。住所地江苏省南京市X路五十五号新华大厦四楼。 法定代表人：庞某某， 起万通公司不再承担该房屋之水电、物业管理等费用。同年10月12日，莱茵特公司答复称：在房屋1—X层契约变更未完成以前，房屋不能算正式 ...

李某。 三原告共同委托代理人吴某。 三原告共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告瞿某、 合同附件四，（相邻关系及小区平面布局）见本合同附件六；该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书见本合同附件五；乙方购买该 ...

3,365元。案件审理过程中，原告变更第1项诉请为：要求被告承担违约责任，赔偿原告89,958.64元。 被告上海某房地产有限公司辩称：1、本案所涉房屋的预售 本合同附件四，（相邻关系及小区平面布局）见本合同附件六；该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书见本合同附件五；乙方购买该房屋 ...

公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭进行了审理。 本合同附件四，（相邻关系及小区平面布局）见本合同附件六；该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书见本合同附件五；乙方购买该房屋， ...

1月19日第一次公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭进行了审理。 本合同附件四，（相邻关系及小区平面布局）见本合同附件六；该房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书见本合同附件五；乙方购买该房屋 ...

人身权和财产权向本院提起诉讼。 另查明，被告美联公司原名为某汉安居物业发展有限公司，2002年7月25日变更为美联公司，同年9月18日办理了变更登记 设计图纸，而拒不向本院提供。本院曾依原告立方公司两次到武汉市规划土地管理信息中心调取存档资料未果。原告立方公司主张蓝色天际项目的方案设计就是用的原告立方 ...

商品房的建设、销售、租赁和售后服务、物业管理。该公司投资人为：樱花某公司(认缴注册资本250万元)、南京博尔特实业有限公司(认缴注册资本90万元)、南京 ，相关事宜由和平公司承继。同年12月3日，南京市计划委员会对玄武区计经委作出《关于同意和平大厦变更项目法人的批复》，同意和平大厦项目法人由凯丰公司 ...

在一个月内将该土地使用权证变更为中科公司所有。七、中科公司负责该项目建筑、设计、规划、报建、工程监理、楼盘销售及物业管理、土地上的绿化、拆迁补偿 。具体为： 1．开挖土方损失（略）.20元。原告提供了与“东莞市德兴土石方工程有限公司”签订的工程合约书及该公司的追款通知书一份。内容为“合同规定开挖土地每 ...

晋源，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门王将房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧新市区。 法定代表人：雷某乙，该公司董事长。 被上诉人 乙，副董事长张某某。公司经营范围为从事海沧投资区房地产开发经营、自建物业管理。1994年11月22日，厦门中民会计师事务所接受王将公司委托， ...

的电费563.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 电费509.30元（563.30元－54元）给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司。一审法院认定事实清楚，程序合法，但实体处理部分有误，本院予以纠正。 ...