交纳至2008年7月底。依联达研究院申请，本院到涉案房屋所在的河南万厦物业管理有限公司进行调查，该公司负责人证实：联达研究院是于2008年7月份准备从 达研究院赔偿损失已认可，李某某诉请解除合同之前x元房屋租金、8834.1元物业费、水电费所产生的违约金无法律依据；双方的租赁合同已于2008年解除，李 ...

管理费。2008年9月起，被告未向原告支付约定的每两个月10万元之款项及水电费等。2008年11月3日，原告向被告发出通知函一份。该函的内容为： 提起诉讼，其用消极的行为应对原告终止履行协议的行为。在双方纠纷发生后，原告仍向涉讼房屋所在地的物业管理公司全额支付自2008年7月起至2009年11月止涉讼 ...

x.63元，其中公摊水电费x.90元。依照国家和北京市的相关规定，物业费包括物业共用部位、共用设施的日常运行、维护费用。物业管理区域内，供水、供电、 实创经营公司收到一审判决后即为富亚公司开具了注明“部分款”的发票，双方纠纷无法得到解决。2、一审判决部分事实认定错误。富亚公司认为“业主恳谈会会议纪要” ...

原告、反诉被告)殷某。 委托代理人曾某某。 上诉人李某因与被上诉人殷某房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决，向 大地服务中心工作人员黄少妙进行调查，黄少妙称：其之前在荣和水某地物业管理公司上班，2011年3月底调到荣和大地服务中心工作，2010年10月15日 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简某港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港 某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的 ...