本院认为，二审中双方争议焦点是：1、信仁公司与锦泓公司之间的法律关系是运输合同还是货运代理合同。2、涉案拥挤费由谁承担。 关于某仁 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币473元，由上诉人上海信仁国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄海 ...

：肇事车辆豫x（赣x挂）车辆为被告为宋某所有，该车的挂车赣x空挂在东方物流公司名下，主车豫x在人民财险潢川支公司投保了交强险和第三者 x.39元－5000元）×30%]，该款由中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司在第三者责任险范围按合同约定内代为支付，不足部分再由被告宋某承担，并于本判决生效之日起五 ...

查明：肇事车辆豫x（赣x挂）车辆为被告为宋某所有，该车的挂车赣x空挂在东方物流公司名下，主车豫x在人民财险潢川支公司投保了交强险和第三者 .20元－x元）×30%]，该款由中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司在第三者责任险范围内按合同约定代为支付，不足部分再由被告宋某承担，并于本判决生效之日起五日内 ...

周xx的法定代理人xx、委托代理人周X，被告xX，被告重庆某物流公司的委托代理人xX，被告某保险公司的委托代理人晏X、肖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 /天），提交住院病历及周xx父亲周X请假照顾周xx的请假条及工资证明。三被告认为无周X的劳动合同且单位未在工资证明上加盖财务专用章，对周X的 ...

而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何过错。永禄公司诉请的3100万元债权来源于新园公司与四海公司之间的资金拆借， 、2010年4、5月，国泰港口有限公司、南港物流有限公司、新大公司在香港起诉朱明、张伯伟（南港物流有限公司原董事）等人，起诉理由包括朱明在大陆 ...

万元、重庆巴渝钢管工业有限公司付款285万元(本票上均未载明付款用途)。重庆远运物流有限公司再次将590万元本票背书转让给重庆鼎航商贸有限公司；2008年8月8日， 为农商行九龙坡支行，恒康公司要求解除《权利质押合同》只能向农商行九龙坡支行提出，而同创公司并不是《权利质押合同》的合同相对方，因此，恒康 ...

）事务所（略）。 原告焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2010年8月5 司某的损失在10%以内承担赔偿责任。根据原告与其驾驶人之间的协议，驾驶人的损失为x元，原告按10%承担应为x元，被告应在x元范围内赔偿， ...

审理查明：2007年11月16日，刘某洪与被告兴盛建筑工程公司签定《工程劳务合同》，该合同约定，兴盛公司将岩坪大桥(40米T梁120片)发包给刘某洪承建 兴盛公司与刘某某之间是否存在劳动用工关系。 关于焦点一。首先，虽然瑞昌市邮政速递物流公司于2009年7月31日分别出具了两份相互矛盾的证明，但一审中 ...

处，如果有运输项目需开发票，被告予以提供。被告与某公司之间并无业务往来，即使有也是“高魏”与某公司之间的关系，与被告无关。 被告对原告提供的证据发表 ，拒绝提供身份证件给法院，也拒绝出庭。其在电话中表示，其在2年前用被告的合同专用章与某公司签订合同，自己和被告没有关系，之后自己找了其他运输公司负责运输 ...

年9月27日立案受理后，依法由审判员李某军独任审判。被告上海某物流服务有限公司因不服同一仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，本院依法合并审理。本案于 合同”，以及“已经严某违反公司的规章制度”的主张没有事实依据，本院不予采信。因此，被告单方解除与原告之间的劳动合同违反法律规定。 综上所述，本院认为：劳动者的 ...