元；保险期间自2009年5月22日零时起至2010年5月21日二十四时止；特别约定：上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单的第一受益人，未经第一受益人事先书面同意本 ，该条款不产生效力。高某丁军在购买该保险时太平洋财保信阳支公司未对免责条款做出明确说明，虽然在投保人一栏中有高某丁军签字，但太平洋财保信阳 ...

分公司以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范某为由向范某发出了《拒赔通知书》,范某对此不予认可。范某认为，第一,根据投保单的特别约定，某某财保重庆分公司 道德底线，保险车辆驾驶员理应知晓，因此，对于投保人和驾驶人员而言，应当理解该免责条款内容及法律后果。3、如果发生交通事故驾车逃逸后仍可从保险公司处获得 ...

不能支持其主张。由于华安保某广西分公司不能提交其已对陈某履行了对免责条款的特别提示义务的证据，故对其抗辩理由不予支持。因此，华安保某广西分公司对陈某 需要修理或更换的费用。对车辆损坏后的误工费、运某、差旅费等不属于保某范围。故对于保某合同约定的承保某围以外的其他损失，不予支持。依照《中华人民共和国保某 ...

清楚，只知道对车辆购买了全保，直至事故发生理赔遭拒时才知道有所谓的免责条款存在。被告在收取了保费并向原告出具保单后，保险合同依法生效，但被告未 时止；保险费合计2452.2Ｔ稀┩┣蠖牛喺U按机动车交强险和商业险的保单约定代理原告交纳了全部保险费用。2010年8月8日，原告驾驶上述被保险车辆从贵港回老家 ...

年的保险金额为5000元，第二年的保险金额为8235.29元。双方在保险单中特别约定在保险有效期间，被保险人张某因肝脏部位所患疾病及其并发症导致的医疗费用， 不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供其对有关免 ...

签名是其本人所写，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、 的诉讼费用、执行费用不是保某事故所造成的直接财产损失，依照三者险保某条款第七条约定“其他不属于保某责任范围内的损失和费用，本公司不负责赔偿”，故保某公司对 ...

要赔，依公平原则，按50%赔偿。其一，车辆损失险赔偿按照保险合同条款第7条第11项的约定，属于免赔的范围；其二，第三者责任险赔偿，路产的损失因为本案交通 其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当对上述免责条款，提示原告注意；其二，对该免责的概念、内容及其法律后果等，被告应以书面或者口头形式 ...

组成合议庭于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶县发改委的委托代理人王某某（特别授权），被告中华联合保险公司平顶山支公司的委托代理人宋西显（特别授权 双方合同的约定，予以赔偿。被告辩称，因该保险车辆是在营业性维修厂所修理时被烧毁，不属于理赔范围的主张，因其提供的该公司自己制订的免责条款，没有 ...

必然的因果关系。二、保险公司对保险条款包括免责条款已履行了明确说明的义务,被上诉人顾某某酒后驾驶,属于保险合同约定的免责范围。综上,一审法院认定事实不清 没有约束力。保险公司交付给顾某某的保险投保单中特别约定栏目中没有相关内容，说明保险公司并未将免责条款向顾某某明确说明。综上,请求二审法院依法驳回上诉 ...

不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此 时，张某驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，符合相关免责条款的约定；此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定，“国家对机动车 ...