月24日立案，并根据原告的申请于2003年1月28日作出了(2003)佛中法立保字第X号民事裁定，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭分别于 李某丙对实业公司的上述债务负连带清偿责任；原告对实业公司提交的抵押物享有优先受偿权；六被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在第二次庭审时，向本院说明其 ...

；3、赔偿原告经济损失100万元；4、原告对质押物享有优先受偿；5、被告承担本案起诉费、保全费等诉讼费用。 被告重庆精通工业集团有限公司（以下简称重庆精通 纠纷委托律师产生的费用20万元。 被告质证后对证据1－6的真实性及所证明的问题无异议，对证据7中力阳公司出具收据的真实性有异议，认为该证据有涂改； ...

及抵押人为海南天胜公司；抵押权人为长堤支行；抵押权登记申请日期为1996年4月10日；抵押数额为850万元；受偿期限为1996年3月至2000年3月。登记 解决资金短缺的问题。现该轮已移泊，没有动力，请东方公司紧急处理。 2001年4月25日，东方公司广州办事处向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押 ...

向湖南省高级人民法院提出异议称：1.争议土地已对申诉人设立了抵押，申诉人有优先受偿的权利。本案的处理结果与申诉人有法律上的利害关系，法院应通知 第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南从信会计师事务所和 ...

，本院于2003年3月25日立案。本院根据原告的申请依法作出(2003)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭于2003年5月 ，本院不予支持。关于抵押物，有关当事人办理了抵押物登记手续，故原告对抵押物有优先受偿权。被告三达公司作为保证人，应当按其承诺承担连带清偿责任。考虑到 ...

）.07美元。 1999年12月8日，高明市人民政府以《关于高明环宇模具有限公司转制问题的批复》(明府复[1999]X号文)批复同意将环宇公司以（略）元 范围内享有优先受偿权。 三、被告高明市银科模具有限公司对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。 本案的案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（ ...

次见到这份保险单，因此，被上诉人诉称“2002年4月16日上诉人向被上诉人申请借款投保《分期付款购车保险》(保单号：（略）)”是不符合事实的。被上诉人与 有异议，同时认为被上诉人保险代位求偿权不成立，为便于查案情，分清责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十六条“ ...

原告大沥农信社的申请于2003年7月2日分别作出了(2003)佛中法立保字第195-1、195-X号民事裁定并已采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于 没有异议。 被告梁某某、曾某某辩称：原告大沥农信社对抵押的房产没有优先受偿权，因为双方所签订最高额抵押合同并没有实际履行，对2000年X号借款合同 ...

违约金没有法律依据，不同意支付。(五)根据朱某某的申请，原审法院依法对许某甲、许某公司的相关财产采取了财产保全措施。 以上事实，本院予以确认。 原审法院认为 (广州市黄埔区X路X号第三层房产)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、驳回朱某某的其他诉讼请求。本案案件受理费107，085元，由朱 ...

合议庭，于2004年8月13日依原告的申请作出(2004)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施；于2004年9月24日公开开庭进行 不是本案债务的抵押担保人，不应承担本案债务的抵押担保责任，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。对于南海建行与建航塑料厂之间的2001年工抵 ...