委托云南省技监局授权由云南省汽车及发动机产品质量监督检测站对涉案车辆进行质量鉴定,委托鉴定的项目和要求如下:1、技术文件检查;2、装配调整质量及外观检查 内提出作为判定质量问题的依据。2、一审法院关于“根据云南高院的判决,该车不能运行并非仅是依据鉴定结论,存在航天昆明公司向昆明中院申请查封而使车辆停止 ...
//www.110.com/panli/panli_46140272.html-
了解详情
之规定,房山区人保局不具有进行劳动能力鉴定的法定职责,姜某要求房山区人保局为其进行劳动能力鉴定缺乏事实和法律依据。据此,一审法院判决驳回了姜某的 或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请,并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”据此,房山区人保局不具有进行劳动能力鉴定的法定职责,姜某 ...
//www.110.com/panli/panli_44629016.html-
了解详情
、企业类型变某登记及公司章程、经某、监事备案登记的行政许可。 另查明:经某某委托,北京明正司法鉴定中心于2010年5月19日作出京正[2010]司文 日工商变某登记之前的股东,故法院对上述证据不予采纳。 本院经某查,同意一审判决的认证意见,一审判决予以认可的证据可以作为本案认定事实的依据。本院认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_44627200.html-
了解详情
。3、本案在审理过程中,六建集团公司申请对其施工质量及工程价款进行鉴定,法院依法委托河南立亚工程造价咨询有限公司进行鉴定。豫立亚造字【2009】第X .53元,属于认定事实错误,依法应予纠正。首先,立亚公司鉴定时只能依据六建集团公司提供的签证或设计变更单的原件作为鉴定的依据。事实上,立亚公司在鉴定过程 ...
//www.110.com/panli/panli_40256005.html-
了解详情
:洪湖市某建设有限公司。 法定代表人:陈某,该公司总经理。 委托代理人:王某。 委托代理人:杜某。 申请再审人(一审被告、二审上诉人):洪湖市某工程有限公司 履行职务行为,不承担本案的民事责任,处理正确。 2、关于鉴定报告应否作为定案依据的问题。鉴定机构系原审法院征询双方当事人的意见后,在具备司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html-
了解详情
《公司法》第十六条第二款之规定:“公司为股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”,而大连富源时装有限公司在未经股东会决议情况下私自 当事人根本不可能对鉴定机构的选择协商一致,故法院委托鉴定机构鉴定程序并不违法,且该鉴定机构具有鉴定资质,谭某申请重新鉴定没有任何法律依据,不同意重新 ...
//www.110.com/panli/panli_39400956.html-
了解详情
再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。 本院认为,(一)王某以其妻张某乙的名义与马某签订的转让协议,经当事人申请法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定,该协议 为25万元,王某、张某乙在向马某支付18.5万元转让费后,即对受让的饭店进行了经营,转让协议已实际履行。王某、张某乙要求马某退还转让款18. ...
//www.110.com/panli/panli_39293226.html-
了解详情
同样的理由于2005年5月6日起诉,并申请司法鉴定,经法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定,该中心于2005年12月20日作出豫新乡医学院司法鉴中心 鉴定机构,通过听证作出的鉴定结论应当作为本案定案依据;而广州中山大学鉴定中心的鉴定结论内容不完整并存在明显瑕疵,一审法院委托鉴定前征询其意见时,其明确 ...
//www.110.com/panli/panli_35352206.html-
了解详情
申请,预交鉴定费3000元。但华安保险阜阳公司于2010年6月28日才提出重新鉴定的申请,未预交鉴定费。对被告超期的申请,原告徐某表示,不同意再次鉴定。 被告周 。原告徐某系十级伤残,主张精神赔偿,有法律依据。但主张x元过高,应考虑受诉法院所在地平均生活水平较低的现实,以5000元为宜。过高部分,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34336027.html-
了解详情