五十万元不等。其后,会员之MTV曲目只可在已经由会员授权公开放映之场所使用。 原告华纳公司为本案诉讼支付的律师费为32,000元人民币,公证费7,815元港币 对VOD综合娱乐服务系统歌曲库中所提供的作品是否经过著作权人许可这一问题进行审查,合同中对歌曲版权问题的约定不能作为二被告免责的理由,故二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_264276.html-
了解详情
又提交了其公司与中国电影集团公司的《音像版权转让合约书》、与北京捷报互动科技有限公司就影片《无极》签订的《影视节目信息网络传播权许可协议》(证据5) 原告原版《无极》影片音像内容一致的事实。上述两被告还对阿里巴巴网络会所内使用的“中国网吧院线”软件由被告北京网尚公司提供这一事实无异议。 2005年11 ...
//www.110.com/panli/panli_182076.html-
了解详情
-AX-X-X-0/V.J9。此外,彩封上标注有“本影音光碟仅供家庭使用,除著作权人书面许可之外,任何人均不可将本影音光碟或影像作复制、翻录、公开播映等 证明书》、《影片版权合同》、电影《功夫无敌》DVD、(2007)海证民字第X号公证书、公证费发票和被告提供的《英雄宽频网最终用户使用协议》,以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_127727.html-
了解详情
“发票”,共计302元。 11、被告在成都市锦江工商行政管理局存档的档案,其中的“租赁合同”载明:朱某某(被告的法定代表人)成都市X路X-X号竞成园综合楼二至四 是以类似摄制电影的方法创作的作品,系录音录像制品,故原告不享有放映权。被告在使用《你爱我爱不起》MTV作品进行放映时,未经原告许可,通过播放 ...
//www.110.com/panli/panli_27519.html-
了解详情
在举证期限内向本院提交如下证据:证据1、VOD全自动电脑点播系统协议,拟证明被告使用的MTV有正当的来源;证据2、花样年华公司从业人员名单,拟证明上述协议系 享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”故法律已推定作者在许可将自己的作品用于摄制电影时就将各项著作权转让给制片人,由制片人统一行使 ...
//www.110.com/panli/panli_16549.html-
了解详情
或者以其他方式传播的作品”的规定。本院认定诉争作品属于以类似摄制电影的方法创作的电影作品。 为证明涉案MTV歌曲权利归属,原告向本院提交了《狼爱上 某提供MTV作品服务时,审查所使用作品的版权信息是其法定义务,向中国音像著作权集体管理协会缴费并不当然等于被告获得原告权利作品的许可,故被告违反其法定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_46365312.html-
了解详情
放映或者以其他方式传播的作品”的规定。本院认定诉争作品属于以类似摄制电影的方法创作的电影作品。 为证明涉案MTV歌曲权利归属,原告向本院提交了《狼爱上 提供MTV作品服务时,审查所使用作品的版权信息是其法定义务,向中国音像著作权集体管理协会缴费并不当然等于被告获得原告权利作品的许可。故被告以已缴纳版权 ...
//www.110.com/panli/panli_46361551.html-
了解详情
2007年12月,青岛电视台出具《发行委托书》,将涉案电视剧的发行事宜委托北京时代电影有限公某全权处理。2011年7月,青岛电视台又出具《确认函》,确认北京时代 网信息公某与案外人上海观视文化传播有限公某签订许可使用协议后,在未依照合同约定对其版权文件的真实性进行任何实质性审查,主观上具有过失。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_40083982.html-
了解详情
通过其经营的浩森网吧的局域网向不特定公众提供了电影《追影》的播放服务。被告罗某实施上述行为未经原某许可,侵犯了原某的信息网络传播权,依法应承担停止 》出自“世纪联线网吧多媒体平台”,且上诉人与该平台签订的合同第七条第二款中已经明确规定,因使用该平台引起的版权纠纷,由该平台承担赔偿责任,所以上诉人不应该 ...
//www.110.com/panli/panli_35405171.html-
了解详情
所经营网吧局域网电脑上的“英雄宽频”软件及涉案电影系宽娱公司收取服务费后提供给欢乐时光公司使用,双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司负责。另查二,网影 至2011年8月31日间在中国大陆地区的信息网络传播权。任何人未经优朋普乐公司许可,不得通过信息网络向公众传播该影片。 本案中,从网影快传网站的内容看 ...
//www.110.com/panli/panli_23944281.html-
了解详情