违法，本人无法得知。更不能对鉴定结论去质疑鉴定资质和程序是否违法。而本人直到2009年7月3日才收到林州市畜牧局作出的“林州市畜牧兽医管理局关于常某某 畜牧局作出对本人鸡场禽鸡死亡原因诊断的行政行为及处置禽鸡等行政行为违法，裁定由林州市人民法院以外的法院审理。 被上诉人林州市畜牧局答辩理由是：常某某诉 ...

的相关手续，及时发现材料的虚假性，就不可能给汤某某颁证。3、颁证程某违法，应予撤销。第一，汤某某办证提交的与天利公司之间的购房合同、向天利 是漯河市百货文化用品公司的承继人，尽管在汤某某交款性质、漯河市房产管理局颁证程某是否违法等问题上还存在争议，但该颁证行为对漯河荣众商贸有限公司的权利义务已经产生 ...

，将本案发回重审或者依法改判。 被上诉人马某某答辩称：1、原审法院审判程序合法。原审法院依法向上诉人大华公司送达了开庭传票、起诉状副本，上诉人大华公司 梅红叶小区内的房产未过户到马某某名下。 二审中双方当事人的争议焦点为：1、原审法院审理程序是否违法；2、上诉人大华公司借被上诉人马某某的30万元是否已 ...

是正确的。 本院经审理认为：关于郑州仲裁委员会在仲裁程序中未追加黎子彬等人为当事人，程序是否违法问题。因《中华人民共和国仲裁法》没有对可否依 仲裁裁决书也认为“法律法规并未禁止未取得房地产项目开发资质的人受让土地使用权，是否具有房地产项目开发资质并不是取得土地使用权的主体所应具备的先决条件”，故不管金 ...

查明，聂某某的出生时间为1935年1月9日。 本院认为：本案二审的争议焦点是：原审判决程序是否违法；判决天安保险漯河支公司在交强险和商业险责任限额内直接赔偿聂某某损失x.9元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人 ...

本案争议焦点是：李某某之伤是如何形成的，原审对本案的责任划分是否适当。原审审判程序是否违法。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中上诉人申请证人刘×出某 何证据予以证明，且原审庭审笔录中对合议庭组成人员均有记载，且对合议庭组成人员是否申请回避问题征询双方当事人的意见，也均未提出某议和回避。故该理由，本院 ...

与本案事实是相违背的，法庭不应采信。 本院认为，第一、关于一审程序是否违法的问题。1、案件由法院的哪一个业务庭具体办理，并不属于当事人可以提出管辖权 之诉的当事人，因而亦无法被追加为诉讼中的当事人。 第二、关于双方当事人之间是否存在租赁合同关系的问题。本院认为，应认定双方当事人存在租赁合同关系。理由是 ...

法定要件形式，即以房屋登记机关颁发的房产证和土地部门颁发的土地使用证作为确定是否对该房产具有所有权的唯一凭证，刘某乙没有该权利凭证。2、本案上诉 无法律依据，刘某乙要求刘某甲立即归还该房屋的请求是否予以支持 一审程序是否违法 原审法院适用法律是否正确 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审 ...

谢某某的上诉意见和被上诉人周某的答辩意见，确认双方争议的焦点为：1、原判程序是否违法，且影响本案的公正审理。2、谢某某收取周某x元转让费是否属不当 ，宣布了案由和审判人员，书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，征询了当事人是否提出回避申请。上诉人谢某某对审判长，审判员及书记员均表示不申请回避，对其 ...

、王某某的上诉理由及赵某某答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1、一审程序是否违法。2、2001年1月21日，赵某某与段某某所签订的协议是否合法有效 综上，本院对段某某的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...