土地管理法》的规定，被告平舆县人民政府有权处理。被告平舆县政府依法对该争议地进行立案、调查，作出的处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告马某村X 人没有利的证据予以采信。所以，原审法院在证据适用上明显的具有倾向性，没有客观、公正的适用证据。请求二审法院查清事实，依法撤销原判或改判，支持上诉人 ...

土地管理法》的规定，被告平舆县人民政府有权处理。被告平舆县政府依法对该争议地进行立案、调查，作出的处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告马某村X 人没有利的证据予以采信。所以，原审法院在证据适用上明显的具有倾向性，没有客观、公正的适用证据。请求二审法院查清事实，依法撤销原判或改判，支持上诉人 ...

某某未申报，未经审批，擅自在自家原宅基地内违法修建房屋的查处，遵循了立案、调查、听证、审批、作出行政处罚、送达等程序规定，程序合法。但被告规划 不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人规划武陵分局对被上诉人作出行政处罚决定，没有事实依据，适用法律错误，依法应予撤销。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用 ...

安全生产监督管理局对辖区范围有关安全生产工作实施监督管理，具有主体职权。经过立案，调查作出处理，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，程序合法。被告对 错误认定林某市鹏程机械铸造厂将该厂扩建工程承包给朱某某等人施工，双方没有承包事实，另外在一审期间一审被告林某市安全生产监督管理局超过法定期限举证， ...

，按法院判决执行。特此证明。”同年2月28日被告对第三人反映问题以“产权争议”立案处理，通过查阅原告郑某某持有的x号和原告郑某某、郭某甲持有的x号 书后，收集和查阅了争议房屋的产权档案，该过程就是在履行调查的法定义务，所以原告诉称的“被告没有调查”之理由不能成立，本院不予支持。被告在作出该《处理意见》 ...

申请依法受理后，履行了立案、调查取证、作出复议决定等法定程序。通过市工商局的调查，认为市工商局大兴分局作出的注销登记行为与付某之间没有利害关系，据此作出了 有过错，仍然不行使监督职责，亦属违法。第三，被上诉人提交证据中谈话记录没有被询问人签章或签字认可，当事人也未到庭，被上诉人与柯成钢的谈话记录文字中 ...

原因及上诉人安全保卫措施不力的证据，也应对后果承担相应责任，这种认定自相矛盾。即使没有履行《云南省旅馆业治安管理实施细则》的内容，也不属于“未尽合理限度内的安全 ，方可免责。本案中黄某甲损害后果客观存在，但公安部门初查后，未立案进行调查，诉讼中亦无法查清相关原因。在被上诉人黄某甲就旅店服务合同的成立以 ...

受理通知书，被上诉人是开完庭后才到劳动部分补开该不予受理通知书。一审没有调查核实，仅凭被上诉人事后补交的通知书来认定事实，属认定事实不清。2 根据《人民法院收费标准》的规定，劳动争议案件的受理费是30-100元，但人民法院立案时却按经济案件收费，收取被上诉人和上诉人(上诉费)的案件受理费495元，违反 ...

投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》的规定，备案不是被告的职责。原告认为被告没有履行法定的备案义务，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 被上诉人进行处罚需要履行的程序，被上诉人在作出本案行政处罚行为时，已履行了立案、调查、审批、告知、送达等程序，符合法律规定。综上，被上诉人作出的 ...

因烟台发展公司得知其巨额资产被非法转让后，遂向有关部门反映。烟台市公安局经立案前调查认为，鲁某制药股权转让是原烟台发展公司董事长孙锦庆等人与鲁某 某制药的工作人员宋乘鹏是基于本案双方当事人的授权办理的转让报批手续。虽然目前没有直接的书面证据能够证明转让协议中支付条款的变更取得了双方当事人的一致同意，但 ...