签订的洛阳多元科技有限公司连杆项目部合作协议是否有效；2、该合作协议是否显示公平；3、被告是否违约，是否存在被告独自经营的状况；4、原告要求解除该合作协议的 本院提交以下证据材料： 证1、2008年5月3日，双方所签洛阳多元科技有限公司连杆项目部合作协议一份； 证2、2007年12月17日，黄某乙三次 ...

在(2008)平民终三字第X号民事判决书中只字未提，为有意偏袒照顾靳某某，实有徇私舞弊的重大嫌疑。二、(2008)平民终三字第X号民事判决书和(2006)汝民初字第150-X 范某村委会与靳某某2004年1月18日签订的租赁协议，至于芦某某与靳某某所签的转让协议是否有效，因不属于本案审查范某，本院不作 ...

2002年3月出境，同年10月才入境，被诉房屋拆迁补偿安置协议和委托书上的签名并非周某人所签。由于周某某本人在庭审中陈述其子和物品由其母宋某某 本院认为：本案争议焦点在于宋某某与董家渡投资公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是否构成表见代理，该协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人 ...

补偿协议书，时任粮管所会计田以鹏、杨某村杨某民、杨某顺都认可上面是他们亲自签的名，且淮阳县粮食局档案保存也有1985年4月3日订立的租用征用土地 ，协议自双方当事人签字盖章后成立或生效。本案中，双方争议的焦点是黄某粮油公司持有的征用土地协议是否合法有效。从协议双方主体看，甲方是黄某口粮管所，乙方是宋楼 ...

去在吴法存的住宅谈的。谈好后景某某我们又在吴法存的住宅签的协议，景某某对协议内容很清楚。那一段时间我和景某某吃住经常在一起，他对我没有资金的情况很清楚。 日的陈述：2007年6月份经刘中X介绍认识了张X营，张称郏县有个煤矿，问我是否愿意承包。后约定到郏县看煤矿。同年6月18日我和我哥梁X顺与刘中X、张 ...

签订的卖房协议无效。 被告马某甲辩称：我卖房时没有与原告吴某某商量，签协议时原告也不在场。 被告马某乙辩称：1、我与被告马某甲签订的卖房 交付使用，符合善意取得制度，应为有效合同。 根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。 2、原告对于二被告买卖房屋一事 ...

组证据，因上述证据均已证明XXX对该地拥有使用权，且原、被告所签的《小院租赁协议》继续有效，故本院对该组证据不予认可。关于XXX向XXX交的3000 ）偃镇民初字第X号民事判决书可证。要认定被上诉人与我们签订的协议合法有效，被上诉人是否具有签订该协议的主体资格是本案的关键性问题。一是被租土地的所有权 ...

、原告是否为被告跑工程垫付费用2、双方当事人一致陈述的协议是否存在欺诈、是否无效3、被告是否应给付原告款7000元及至实际付款日利息（暂算至2009年6月 XX的证言，双方均无异议，本院予以采信。 经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告曾一同前济源市为原告跑工程，费用由原告 ...

协议上的字是我代某某乙签的，目的是想给刘某乙找份工作，我已经把经营权转给刘某乙。2、刘某乙与郭某某签订的协议合法有效，厂子让刘某乙管理， 使用协议书》在鞍山市铁西区人民防空办公室是否还应有一份，上诉人不能提供，所以原审法院对此认定是正确的。对于刘某乙以自己的名义与第三人签订的协议无效问题，因在事实上刘 ...

是否属民事案件受案范围吕某某与陈某甲所签协议涉及陈某丙土地使用权争议部分是否有效 二审查明的事实与原审查明基本事实一致。 本院认为，该案双方当事人 宅基地使用权未做出处理之前，人民法院亦不应以普通民事案件受理。故本案实质争议的宅基地使用权，应当由人民政府处理，争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 ...