新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准上市预售的建筑面积为107．35平方米的外销 情况按中国法律的要求先后签订了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的 ...

27日，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、 在《即期信贷协议》项下的款项追索应按照有关约定另寻其他途径解决。 （六）关于申请人的仲裁请求 根据上述理由，申请人请求被申请人立即一次性向申请人 ...

了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 意见只是说明申请人同意该批货物已经过检验，并不意味着申请人承认货物质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。既然 ...

两被申请人的反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年 。 仲裁庭查明，本案三方当事人订立的《关于“笔扫描”技术转让协议书》第3条约定，“笔扫描”项目技术作价为1000万元人民币。其中600万元人民币作为乙方（即申请人 ...

规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案 年2月15日前）各自全部缴清。 基于上述规定，本案申请人和被申请人约定的双方最终的出资期限为1993年2月15日前。 ××会计师事务所1993年4月 ...

组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2 ．本案争议的买卖合同中明确卖方为申请人，买方为被申请人，买卖合同并没有约定第二被申请人同属买方。 2．第二被申请人是无外贸经营权的中国企业法人， ...

次给予宽限的情况下最终不履行其交货义务，已构成根本违约。 (三)申请人的仲裁请求 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务 因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 ...

年11月6日、2000年12月4日签订的约定以及申请人于2002年11月28日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述两份售货合同项下争议仲裁案， 的事实。基于上述，仲裁庭认为对申请人所主张的事实可以认定，因此对申请人提出的仲裁请求予以支持。 三、裁决 根据上述理由，仲裁庭作出如下判决： 1、申请人应在 ...

等原因造成的，仲裁庭认为其理由是不充分的，不予支持。被诉人应对超过合同约定的安装调试时间承担责任。 五．关于被诉人技术人员未完成设备调试问题 １９８９年９ ，即无需在收到商检证书的１５日内提出复验请求。由于被诉人提出复验请求时，仲裁程序已经开始，根据仲裁庭的独立调查和鉴定，１５３２号商检证书所列明的四 ...

。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人向银行贷款，应视作贷款须 项请求仲裁庭不予支持。 2．申诉人要求被诉人支付申诉人用于合作公司装修、设备费用的仲裁请求不予支持。因为合作合同中关于400万元人民币由谁补偿规定并不明确，申诉人 ...