后，被告安邦财险开封支公司在首次开庭前提出管辖权异议申请，认为在双方签订的商业保险合同中约定了争议发生后提请郑州仲裁委员会进行仲裁，本案依法应当由郑州仲裁 管辖权。 经审查，本院认为，被告安邦财险开封支公司提出的管辖权异议的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一)款(二)项、《中华 ...

公司提交的投保单和保险单没有异议。 一审法院经审查认为，北华公司与永安保险重庆公司在保险合同中约定了仲裁协议，该仲裁协议是双方当事人真实意思的表示 了本案所涉事项的范围，而且一审法院没有处理该事项的管辖权。本案中只需解决双方事实上是否存在仲裁协议即可。 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同 ...

。本院受理后，依法由代理审判员罗丽爱独任审判。第三人吴宾顺在本案首次开庭前提出管辖权异议，本院经审查后作出驳回该第三人吴宾顺对管辖权提出的异议 中发生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方同意由汝城县仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按照合同约定给付了首付款及提交相关手续办理了按揭贷款，被告也按约向 ...

在后面的业务往来中,双方并未签订书面合同,但双方口头约定,发生争议提交长沙仲裁委员会仲裁,长沙县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院 ，但其并未提供证据予以证实，且口头的仲裁协议条款应认定无效。上诉人乐金飞利浦曙光电子有限公司作为本案被告，其住所地在长沙县的辖区范围 ...

1.4米×1.8米，合同纠纷由需方法院仲裁。开封市丽星机械设备有限公司的销售部经理禹现政书写的便条上，再次约定了项某某购买开封市丽星机械设备有限公司的机械 。 开封市丽星机械设备有限公司辩称：1、一审程序合法，一审中，项某某未提管辖权异议。2、2006年11月21日双方签订的合同，没有履行，且一审中项 ...

被告卓尔公司的财产予以保全。被告卓尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年3月6日作出有管辖权民事裁定。上诉期内，被告卓尔公司未对该民事裁定提出上诉。但被告卓尔公司于2008年3月13日再次提出管辖异议申请，认为依据双方合同约定的仲裁条款及《仲裁法》的规定，本案应驳回原告路达公司诉请，由 ...

解决和按第二种方式解决，载明第一种方式解决的，未明确具体的仲裁机构。鉴于双方提供的合同约定的纠纷解决方式不一致，且填写第一种解决方式的并未明确具体的 管辖权并无不当。上诉人提出的追究涂改证据的刑事违法行为等上诉请求，因不属于管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查处理。上诉人的上诉请求及理由不能成立 ...

晴天工作日800公吨和允许的装货时间为9．589天，仅属两被申请人之间的约定和纠纷，以此对申请人的滞期费请求进行抗辨是错误的。申请人同被申请人签订的 对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁委员会《仲裁规则》第6条规定：“对仲裁协议及域仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出 ...

条件为D/P20天。上述售货确认书约定，凡因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同 旗银行寄交托收指示及相关单据。华侨银行完全履行了该义务，兰生公司对此并无异议。而花旗银行在此问题上对华侨银行的指责即所谓托收指示含有互为矛盾的内容 ...

安有限责任公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第2342－X号民事裁定，向本院提起上诉称，因双方当事人在承包合同中约定了仲裁条款，故原审 认为，2004年2月7日，上诉人与被上诉人签订《土地承包合同书》一份，其中约定，双方若发生争执纠纷和经济责任，双方协商解决，协商不成由当地 ...