指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成 费用，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日， 也仅仅是“怀疑”而已拒付货款，实为申请人不可接受。 据此，申请人请求深圳分会支持其仲裁请求。 被申请人则辩称： 一、申请人出售的四台发电机组缺一并车柜， ...

因履行上述合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 在开庭后经申请人修改)，其中包括销售本案货物的直接损失、利润损失以及因仲裁而发生的费用损失。申请人应对这些索赔提出证据。 10．关于销售损失，申请人 ...

）—（略）售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了 ...

第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 1998年 之日，第二被申请人应承担的利息为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项 ...

仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据 有权根据租房合同的规定没收押金。 据此，被申请人要求仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求。 申请人在其庭审后提交的补充意见中称被申请人“未能采取任何措施解决 ...

仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在 53％＝（略）．92元人民币。 据上述事实，被申请人认为，申请人的仲裁请求是违背事实真相的。 二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未 ...

。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序。 本案案情、仲裁庭 。 三、裁决 1．申请人要求被申请人支付工程款人民币（略）．70元的仲裁请求不予支持； 2．申请人要求被申请人支付申请人的律师代理费不予支持； 3． ...

委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人××公司和被诉人加拿大××公司于１９８６年８月２７日签订的３９７Ｂ０２０ＭＣ号 了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭 ...

并要求赔偿，双方发生争议，申诉人遂于１９８８年５月１１日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，要求被诉人依法办理清算手续，赔偿６０９５４１．０３美元损失及 各方的投资是合法的和适宜的。 ４、根据合营企业第二次董事会议中“经济上的损失及负担由各自承担”的决定，申诉人要求被诉人赔偿６０９５４１．０３美元的 ...