，徐某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号房，房屋建筑面积65.05平方米，单价1480元/ 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人徐某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_34963693.html-了解详情
。 上诉人平顶山市文化局、平顶山市文化局劳动服务公司清算小组与姚某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于二00五年十月十九日作出的(2005)湛民 安装煤气二十四户、楼房验收合格后，乙方负责把楼房的全部资料连同房屋、土地所有权一次办理移交给甲方。由甲方负责分给三家影剧院三室一厅各四 ...
//www.110.com/panli/panli_144455.html-了解详情
，夏某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积119.97平方米，单价1550.38元 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人夏某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35532422.html-了解详情
，李某与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积120.09平方米，单价1458元/ 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35531908.html-了解详情
联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积135.88平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人卢某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35531454.html-了解详情
联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积137.78平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35530652.html-了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。 原审法院认为：夏某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人夏某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html-了解详情
联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积137.15平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35501378.html-了解详情
联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积160.95平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35500482.html-了解详情
联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积120.09平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黄某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35498365.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务