合同关系自此终止。由于原告是境外企业，没有国内经营权，尤其是原告的奥利软件没有取得国内合法销售权，原告的软件产品在国内是限制流通物品。原告对合同关系的 港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面 ...

向XX答辩称：1、我们认为我们对出租房拥有所有权，也未对其他人承诺行使所有权的限制，并且对方主张其他人干扰下主张解除合某属于违约行为，应当承担相应责任；2、 射线、辐射、废气、垃圾、污染等进行有效处理，若对周某居民的身体、生活产生有害影响、其经济责任、法律责任概由乙方负责，故原告认为系二被告故意隐瞒与 ...

或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。据此，根据文采公司的申请，结合案件的具体情况，原审法院允许其在前述举证期限届满后提交证据，并无不当。上诉人 人的相关上诉主某，缺乏依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。王某丙、王某乙主某撤销原审判决、支持其原审诉讼 ...

负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，锦州市中级人民法院(2009)锦民二终字第X号民事判决适用法律确有错误。 (一)村委会在未与商某协商某除或终止双方业已签订的承包 相关部门登记并取得了土地承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为 ...

不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告起诉时认为涉案商品房存在主体结构的严重问题；而提出请求解除合同等 元给原告黄某乙； 二、被告桂平市大地房地产开发有限公司赔偿影响房屋正常使用和修复房屋期间造成的经济损失7682元给原告黄某乙； 三、驳回原告黄某乙的 ...

某井分公司）其他著作权侵权纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员才雪冬担任审判长，和审判员裴桂华、樊静馨组成合议庭， 公开发行的报刊上刊登声明，向原告赔礼道歉。三、共同赔偿原告经济损失x元以及为制止侵权行为支出的合理费用x元。四、承担诉讼费用。 被告广州高金公司和深圳 ...

进50厘米，后面墙体也缩进50厘米，以两房的地基为基础起算。两被上诉人的意见是，同意将自身商铺的前半部分墙体向后缩进50厘米，但得保留 未对原审判决提起上诉，本院对其主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

番禺区收容遣送站副站长。 原告刘某某诉被告番禺区公安局、番禺区民政局限制人身自由，番禺区公安局、大石镇政府非法搜查、非法扣押，大石镇政府、番禺区民政局 意见》(国阅[1991]X号)及《广东省公安厅对〈关于对收容遣送人员适用对象的请示〉的复函》(粤公函字[1997]X号)，以原告有“轻微违法行为”及是 ...

的合作合同、进行公司清算并最终注销公司。2003年10月20日，桂林市对外贸易经济合作局以“市外经贸资字（2003）X号”《关于桂林味全食品有限公司提前解散的 向次债务人主张债权，则债权人向次债务人主张权利的范围必然受债务人权利范围的限制，次债务人对债务人的抗辩，同样可以对抗债权人。本案中，债权人味全 ...

建设、管理及投资资金均由天德公司负责和承担，广宇公司的任何经济权利仅以“湘邮紫金华庭”项目本身的资产为限，不得向湘邮置业主张除“湘邮紫金华庭” 》第二百一十三条严格限制了裁定不予执行仲裁裁决的程序与实体方面的审查，申请人认为仲裁裁决漏列主体属于程序上存在违法，从而导致适用法律错误的申请理由不符合该规定 ...