上述遗产，请求法院依法分割。 经审理查明，1995年4月14日原告江xx与蔡xx登记结婚，婚后生育一女即原告蔡x。原告蔡xx、被告陈xx系蔡xx之父母。蔡xx 中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其与蔡xx的夫妻 ...

洗车城及轿车一辆，价值x元，被告则认为洗车城是与原某结婚前就已经经营，轿车是被告父亲购买，均不属于夫妻共同财产，不能分割。 本院认为，原、被告结婚后， 辆，因洗车城系婚前被告家经营，不应作为夫妻共同财产，原某未提供轿车是双方婚后购买的证据，不能认定是夫妻共同财产，因此原某要求分割洗车城及轿车一辆理由不 ...

。关于夫妻共同财产，本案争议的焦点是位于县老财政局的两间办公用房及08年3月以被告之名所存取的x元是否属于夫妻共同财产。本院认为，虽然该两间房购房发票写 现已支取，且原告无合理陈某该款来源，并无其他证据印证应为夫妻共同财产，结合实际情况，可待原告证据充分后，另案处理。对于被告称其为原告所盖的东风村X组 ...

并于2006年11月20日起分居至今。结婚时原告带彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、影碟机一台。婚后共同财产有坐落在刘二堡镇育才花园73.88平方米 、被告共同分割。关于以被告XXX名义购买的辽阳县X镇小被服厂的厂房是否应认定为夫妻共同财产的问题，庭审时被告XXX出示了录音资料，能够证明原告承认该房产的 ...

委托出售的房屋，被告公司因此获利70，000元。由于洪珞村X号的房屋是夫妻共同财产，故原告诉至本院，要求被告顺驰公司返还超出彭某某委托出售价格的收益部分 被告主张返还房屋差价2、被告是否应返还差价 本院认为：涉案房屋是原告王某某与第三人彭某某在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，原告王某某对该 ...

认定事实不清，适用法律错误。原审法院将被继承人的个人婚前财产认定为夫妻共同财产是对法律的曲解，是司法权和公权的滥用。对上诉人曾要求重新鉴定的申请不予 时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年5月1日，被继承人陈某德死亡后，本案所涉房产虽 ...

的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原被告双方感情是否破裂 原告向本院提供的证据有：①结婚证一份，证明双方是夫妻关系；②被告周某某书写的欠条一份， 本院不予支持；对被告提供的证据②原告有异议，认为是其个人财产，不是夫妻共同财产，对此异议，因双方没有提供双方财产归各自所有的约定，无法认定为个人财产， ...

。本案现已审理终结。 原告纪某某诉称：原、被告双方自行认识后开始交往，并于2005年1月31日登记结婚，婚生女于X年X月X日出生。婚后双方性格 的诉请，不应予以支持。关于位于盛景黄某东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题，被告主张被告并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证。 ...

3、该房屋系双方共同财产，原告无权要求搬出。 庭审中，被告吕XX提出反诉称，我与周XX结婚十几年来，双方感情一直很好，由于周XX是家中独子，想要 认为，原交警队家属院201住房一套，属吕XX、周XX夫妻共同财产双方无异议，考虑到吕XX与周XX协议离婚后仍继续共同生活，在此期间，周XX在安泰小区购买住房 ...

本院认为，被告在询问笔录中已承认于离婚前将部分家具转移，结合原告与被告结婚前的婚前财产状况，可以确认在双方离婚时尚未分割的财产中，属于原告的婚前财产有海 、洗衣机两台、五门挂衣橱一组属于夫妻共同财产应予以分割。原告提供的其他证据均不能证实原告所述的其他财产及铝合金梯子是否存在。因双方已对位于胜东社区 ...