公众提供在线播放服务，我乐信息公司、千钧网络公司通过在页面上加载的广告直接获利。为此，我公司曾书面通知千钧网络公司删除上述电视剧，但我乐信息公司、千钧 条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、北京我乐信息科技有限公司、 ...

约定了电视连续剧《庄稼院的故事》更名为《乡》剧以及该剧赞助费、收益、费用支出等问题。 2005年9月20日，《乡》剧封镜，同年12月20日，并后期制作 版权协议书》，约定：就泰合百联广告公司制作完成的《乡》剧，中央电视台购买该剧的电视媒体独家首次广播权、永久广播权、信息网络传播权并支付每集33万元共计 ...

都是指向被告及其相关公司，被告商标具有独创性和指向性； 证据11是电讯盈科有限公司户外广告标志，用以证明被告自2002年起即开始在北京进行“PCCW”商标的 并持有x.cn域名的行为是否符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。 1、被告对争议域名的 ...

乙方此剧在北京地区内的无线电视播映权与有线电视播映权（无线、有线、卫视）及网络视频播映权等；转让期限为3年，自甲方交付乙方播出母带之日起算； 要求珠峰广告、珠峰策划连带支付欠款35万元的诉讼请求予以支持。珠峰广告、珠峰策划辩称因资金周转问题，现无法向北京金天地偿还该35万元，并无事实与法律依据，本院 ...

频”等信息的提示框；点击“功夫之王”，可播放涉案电影；x网络电视界面多处出现广告。 2009年1月，华谊公司向北京市北斗鼎铭律师事务所支付律师费x 原审卷宗材料及本院询问笔录在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题在于被控侵权行为是否构成了对被上诉人信息网络传播权的侵犯以及本案应适用何项法律条款。 本案中 ...

湘西”，搜索到多个相关专辑视频文件。点击“血色湘西（高清全34集无广告版）”，跳转至专辑页面，显示有类别“影视剧场”，人气“x”，创建时间“X-X- 钧网络公司认为瑞亚文化公司不享有《湘》剧独家信息网络传播权的辩称，本院不予支持。 关于56网的经营者问题，首先，56网在“联系我们”页面上“北京公司”处 ...

准许。杨某某辩称其不应作为本案被告的理由不成立，不予支持。双方之间的网络服务合同系经营性互联网服务，根据国务院2000年9月25日《互联网信息服务管理办法》 异议申请。关于杨某某上诉称其不应承担责任应由授权方中国互联广告（北京）有限公司承担责任的问题，杨某某以虚拟的单位与赵某某签订合同并收取赵某某费用 ...

作品时篡改作品标题、在两个内容独立的载体上登载和在网页上配以多条商业广告以及自2O03年6月17日首次登载后长达两年半的时间未删除的情节。在 或司法解释对这两方面的权利行使所产生的交叉性问题或权利冲突进行规范的情况下，任意简单认定我集团并未取得《神》文的信息网络传播权没有法律依据。其次，报纸汇编作品的 ...

其行为不仅妨碍了我厂在中国互联网上使用自己的商标进行商业活动，降低了“x”商标的广告效应，并且足以导致公众误以为该中文域名的持有者与“x”商标存在的某种联系，引起 六条、第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下： 一、被告肖 ...

这个提成某度也没有出台。2004年10月份，我和孙某、王雅新给万年花城作网络广告，资源费8万元。2005年2月份，孙某给我1张x元转帐支票，我 提成某面的矛盾。2004年的提成某然没有结清，因为业务员都存在不符合提成某度的问题，所以都没有发成。 9、证人张某证言证实，2004年初，我们公司与北京经纬德 ...