，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故第三人应当承担被告郭某的理赔责任。 对于某原告 部门已认定商某昌被逃逸车辆撞倒后，又被被告郭某、杨某所驾驶的车辆先后从身上碾压过，而对于某登昌的死亡又无法确定系肇事车辆中的某一辆 ...

，且在有条件报案而未及时报案导致交警部门无法认定责任。⑵根据标的车的受损情况及司机的描述，该车事故属追尾应由对方负全责。根据以上两点情况，华安公司决定 肇事后逃逸。双方签订的保险合同约定：被保险车辆肇事后逃逸造成一切损失，华安公司不负赔偿责任。苏某某请求华安公司赔偿其损失没有依据，法院不予支持。依照《 ...

责任。2.交通事故发生后我并没有逃逸，而是积极报案，积极救治伤员、保护某场。3.原告要求我赔偿我不同意，因为事故车辆有保险，应由保险公司全部赔偿。 当事人对勉县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，该认定书认定该事故由肇事车辆宁x一方负全部责任，原告胡某无责任。该事故认定事实清楚，客观、 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司口头辩称：肇事司机系无证驾驶且逃逸，根据交强险条例的规定，我公司仅垫付抢救费用；对于其他费用不承担赔偿责任。 经审理 ，认定此事故系因刘志永未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未遵守右侧通行、发生事故后逃逸而造成的。刘志永负事故全部责任，郑某峰、张某无事故责任。 ...

被告人洛阳人保公司辩称，被告人杨某属无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，赔偿标准应按农村户口标准。 经审理查明，2010年3月8日15时20分许， 证据予以证实。 1、被害人赵某陈述了乘坐张某×驾驶的车辆与一辆轿车相撞，肇事司机逃跑的事实。 2、证人柴××证实豫x轿车是自己卖给杨某的，听说杨 ...

双方签订的商业第三责任险中，肇事者逃逸的不属于赔偿范围，但是由于该免赔条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须 条款的法律责任和后果，否则该条款无效。而太平公司并未提供相应证据证明肇事车辆的投保人在投保时，该保险公司已经尽到详细说明该免赔条款的法律责任和后果 ...

，由法官贺冬青担任审判长，法官张峰、张君参加合议，2011年3月21日因肇事司机李某洲涉嫌交通肇事罪被羁押，无法送达而中止诉讼；2011年5月10日原告以 将骑电动车的原告马某撞伤后逃逸，经公安机关认定李某洲应负此事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、 ...

的行人张某甲相撞，造成张某甲受伤的交某事故。事故发生后，被告胡某逃逸。10日上午，肇事司机和车辆被查获。该事故经义马市公安交某警察大队认定，被告胡 赔偿x元的限额范围内，故该损失亦由平安财险公司赔偿。对于原告主张某乙鉴定费，不属于保险公司理赔范围，应有沃通公司和胡某承担责任。对于原告主张某乙交某费、 ...

x.64元。 被告肖某丁未予答辩。 被告肖某戊辩称，请求驳回原告要求其赔偿损失的请求，因肇事司机是肖某丁，且事故发生前，其只是把钥匙交给肖某丁保管， 责任强制保险条例》第二十二条规定，被告肖某丁属无证驾驶肇事后逃逸，属于责任免除，保险公司不应赔偿，本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定， ...

保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：本案肇事司机张某某无证驾驶且肇事逃逸，按保险条例第22条规定，保险公司不应承担赔偿责任，应该由直接侵权人及负 收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。 原告刘某某主张出院后门诊票据2009.5元，未提交门诊病历和其他相关证据予以证明，本院不予支持 ...