的贷款规模；同时取得合作方海天集团通情达理的配合，将海天广场四楼物业(3000平方米)抵押，现商流资金已解决达帐；遵照合作合同的原则及海天集团的要求，请南 对海天公司为海天百货公司向平洲农行贷款提供财产抵押担保，愿意按照南大集团在海天百货公司享有的65％的股权比例提供反担保的意思表示是清楚明确的。而且 ...

清算组诉称：1996年8月8日，第一被告与海南发展银行海口市分行签订《房屋抵押贷款合同》一份，约定海南发展银行海口市分行向第一被告贷款人民币600万元，期限自 个基本结果后，再将贷款和股本金一并处理的主张，因股权与债权是完全不同的两个法律关系，股权与本案没有关联，故第一被告的主张不予采纳。 依照《中华 ...

利率，上述贷款利率亦相应调整。同日，秦陵蜡像馆又与陕国投签订一份《财产抵押》合同，约定以秦陵蜡像馆的土地证、房产证、北京十三陵明皇蜡像宫有限公司(以下 内部股东之间的争议不能对抗陕国投的偿还贷款请求权，符合法律规定。秦陵蜡像馆因股权转让产生的股东之间的争议长期无法解决，这是何某某等对秦陵蜡像馆贷款等 ...

同日，广州中望作出董事会决议：同意广州中望以其开发的广州南洲名苑房产作为抵押。 为担保该《借款协议》项下借款，欧某、中望公司和中望集团分别于 》确认收到上述借款。但原告和广州中望未进一步办理相关抵押登记手续，原告和中望集团亦未就本案借款进一步签订《股权质押担保协议》。合同约定借款期限届满后，借款人未依 ...

某，本人作为株洲新安居置业有限公司的股东和法定代表人对此予以确认。此款视同收购本人股权转让协议的定金”。同日，原告将800万某汇入被告指定的账户。同日，被告、万 的付款确认书已发生效力，原告支付的定金解除了被告的困境。证据材料七，投资抵押协议书一份，证明新安居公司的股权价某是1.2亿，即51%的股权当 ...

《小企业最高额抵押合同》虽真实有效，并在有效期内，但其不需再承担担保责任。吴某丁曾与单某某签订被上诉人钢结构公司股权的转让协议， 合同纠纷，起诉要求借款人即被上诉人钢结构公司承担还款责任、担保人即被上诉人置业公司承担抵押担保责任等。被上诉人钢结构公司经合法传唤未到庭应诉答辩。被上诉人置业公司于2009 ...

证明利息金额；证据材料六、天隆化工公司注册资料及股东会决议，拟证明公司股权状况。 被告天隆化工公司口头答辩称，原告起诉的贷款属实，只是公司目前 公司2006年11月21日-2009年11月21日的流动资金借款合同人民币800万元提供抵押担保，并于2006年11月21日分别在株洲市国土局办理了他项权证和 ...

部门批准办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权的规定。另重庆市井口经济发展公司在与重庆泰金池实业总公司签订 建筑总公司认为，重庆市井口经济发展公司因未尽告知义务，将其划拨且已经抵押的土地使用权与重庆泰金池实业总公司合作修建加油站，违反了法律的强制性规定 ...

。 10、武汉某科技公司的企业信息咨询报告，证实邱某任该公司法定代表人，邱某、张某任执行董事、监事，截止2011年8月17日，邱某占该公司股权80%、张某占股权20%。 被告邱某、张某、武汉某科技公司对于原告浦发银行某分行、浦发银行某支行提交的上述证据1-8、10的真实性、合法性均无异议，对证据9的 ...

万元给吴文华，用于华苑公司“翠堤湾”项目的开发建设，并以“名雅阁商场”作借款抵押担保。此后牛某将580万元分七次汇入华苑公司帐户，并由华苑公司出具了收据 债务。 另查明，华苑公司原股东吴文华、杨某、杨某以总价款3380万元将其股权及“翠堤湾”项目权益转让给岑某、梁宝东，于2009年3月26日签订了《 ...