假使对价应当支付，但是，双方一旦签订股权转让协议，就形成了一种债权债务关系，不能以未支付对价为由否认股权转让协议的效力，况且田某、苗某也 纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12月8日济源市人民政府（2008）X号专题会议纪要 ...

洋公司与徐州热电有限公司职工持股会签订一份股权转让合同，约定苏洋公司以承担债务的方式收购徐州热电有限公司职工持股会的股权，职工股金按照约定条款支付，不再支付股权 借款本息，原告与苏洋公司之间形成了合法的债权债务关系，热电公司、苏洋公司成为共同债务人，应共同偿还本案所涉的1320万元借款本息给原告。原告 ...

约定出现在乙公司与舒某签订的《股权转让协议》中，而甲公司并非该协议的合某当事人。由于无证据证明乙公司、甲公司就债务转让问题约定过违约金，故乙公司索赔 和未结算的全部由舒某负责”，舒某对此没有明确表示同意,故该签署意见对舒某等人不具有约束力。股权转让价格是依据公司的债权债务多少及公司发展前景确认的，针对 ...

后向沈某签发股权证，并在登记管理机关备案确认其18%的股权份额，沈某按18%份额分得某公司股权转让款72.36万元及相应利息后，再依据《技术合 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系股权确认及公司盈余分配权纠纷，不是债权 ...

50万元的发票要求其付款，但时至今日B公司分文未付，严重违反了协议的约定。由于原告应得每年94万的债权是基于2005年4月8日代O公司与B公司的转租合同 老股东的代O公司承担，不同意抵扣。上述款项应当按照租赁合同和变更协议处理，如果涉及到股权转让中的争议，应另案诉讼，与本案无关；变更协议已明确表示变更 ...

合同书真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，这份合同书已被四人所签订的股权转让合同所取代，重新作出了意思表示；对于股东股份变更情况说明、股东会议纪要真实性不 、潘某某、李某在2002年5月1日前分期分批还清；万宝公司所发生的一切债权债务由林某某、潘某某、李某负责承担，卢新生不负任何责任。 2002年 ...

，故其向深圳亚奥发放借款所形成的债权债务缺乏合法依据。《股权质押协议》的性质是担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同。因此，在北辰集团未能提交有效 》和《股权质押协议》的效力问题。2006年9月8日《协议书》是北辰集团和深圳亚奥关于还款计划约定。虽然北辰集团和深圳亚奥之间的债权债务是因企业间借贷这 ...

我方再履行股权转让合同已经不能实现合同的目的，再履行合同已经没有任何实际意义。虽经双方多次协商，黄某某也承认自己的错误行为，但没有任何解决问题的诚意和 对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有任何债务，没有设置任何质押或抵押，未涉及任何争议及诉讼。协议生效之前，甲方所在乔创数码公司的债权债务（包括 ...

，收购之前的所有债权债务邵某负责，从刘某某接收之日起发生的债权债务由刘某某负责；双方的《转让协议》须经房屋产权单位同意，且邵某负责协调办理房屋产权单位与刘某某的房屋 邵某甲、邵某乙支付，故无法认定邵某甲、邵某乙与陈某之间存在直接的股权转让合同关系，陈某和刘某某之间有何约定与邵某甲、邵某乙和刘某某之间的 ...

行使代位权应当符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定的代位权诉讼条件。1、现住（略）集团认为其对东方 就3，000万元股权转让合同的效力存有争议，住（略）集团对东方公司是否负有600万元债务尚不明确。徐汇房产行使的代位权因缺乏债务人对次债务人享有债权的基础 ...