因投保人身意外伤害综合保险而引发的纠纷，应确定为人身保险合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 隆林支公司出具了收取保险费的发票和《人身意外伤害综合保险单》，保险合同已经成立并生效。依照《人身意外伤害综合保险单》“在保险期限内保险责任自保费缴清后生效 ...

是在2009年7月6日被自家喂养的猫咬伤的内容；在原、被告提供的病历中，也有患者马泽芳发病当时自述自己2月前被猫咬伤的内容； ，因此，被告中国人寿保险石柱县支公司不应承担给付保险金的责任。对原告要求被告中国人寿保险重庆市分公司按意外伤害身故给付马泽芳身故保险金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国 ...

非事故或非外伤死亡，不在保险理赔范围。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：西万村民委员会的投保单及保险条款。被告拟以投保单证明其已向 ……在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第六条因下列 ...

作出明确解释或说明。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的鸿泰国寿综合意外伤害保险一份、身份证明、户口本、事故责任认定书、医疗票据、“鸿泰”保险卡 的赔偿权利人，因二人在诉讼中明确放弃诉讼及赔偿权利，是权利赔偿人对自己权利的处分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条 ...

意外伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。 被告辩称，周某某与被告存在保险合同关系是事实，周某某死亡也是事实 某某的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2009年3月20日“致全市老年 ...

不是意外伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的是意外伤害险，所以保险公司不承担赔偿责任。 被告辩称，周秀英与被告存在保险合同关系是事实，周秀英死亡也是 其自身的病情所致，周秀英的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2009年3 ...

进行了举证、质证，原告王某某围绕自己的诉讼请求提供了如下证据： 1、王某某身份证复印件一份； 证明原告身份。 2、《四季阳光意外伤害保险A款》保险合同一份； 异议；对第2、3份证据本身无异议，被告阳光财险濮阳公司只在合同约定的范围内承担责任，刘乐海住院天数为88天；第5份证据与本案无关，被保险人刘乐 ...

，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 本案审理中，上诉人为支持自己的上诉理由向本庭提供了如下证据： 1、团体保险投保单。证明上诉人与 给付医疗保险金。保险条款还约定，在合同责任有效期间内，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，保险公司根据中国人民银行1998年制定的 ...

，死者李明才向被告投保属实，双方订立的保险合同合法、有效。该险种只是对投保人遭受意外伤害才承担保险责任。安福县公安局的尸表检验报告既不能证明死亡原因， 宇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭 ...

的交通事故。广东省曲江县公安局交通警察大队于2004年3月9日作出邓某清应负该事故的全部责任的责任认定书。2004年3月16日被保险人邓某清的 提起诉讼。 上述事实，有原告举证及庭审笔录所证实，本院予以确定。 本院认为：原告方依据被保险人邓某清在被告大余财保公司的人身意外伤害保险单诉请依法予以理赔x ...