，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯实用放射学杂志社编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于实用放射 的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 ...

使用权的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 人在2003年仍在使用沈阳真空杂志社的期刊作品，侵犯了沈阳真空杂志社汇编作品著作权及版式设计专有使用权。沈阳真空杂志社在本案中并未主张2001年3月31日 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10 协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经履行了保护 ...

该部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司 在2003年仍在使用社科院经济研究所的期刊作品，侵犯了社科院经济研究所汇编作品著作权及版式设计专有使用权。社科院经济研究所在本案中并未主张2001年3月31日 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司 经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《耐火材料》著作权归属于被上诉人洛阳耐火材料研究院的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定 ...

略）。 上诉人北京赢家联创科技发展有限公司（简称联创公司）、喻某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20做出的（2003）海 成立，应属有效，据此双方均为软件的著作权人，共同享有著作权；未经对方许可，任何一方不得擅自将此著作权许可他人使用。针对“实战家”证券信息分析系统（ ...

制作CD、MV和磁带均是现代力量公司组织与安排的，沙某某不对取得有关的著作权许可及支付报酬承担责任。陈某的诉讼请求超过了法律规定的限度，我们均 赔礼道歉与消除影响的责任形式均是对权利人人身权利遭受侵害的救济方式，本案陈某著作权中的人身权并未受到侵害，因此其有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持 ...

证据3系原告广州市致盛建材有限公司与原告广州市致盛建筑材料有限公司之间签订的著作权许可使用合同，原告广州市致盛建材有限公司授予原告广州市致盛建筑材料有限公司对指定 原告在自己的网页www.x.net/x。htm中上传了本案图片，本案原告主张著作权的图片名为“V1卫浴间隔”，该作品内容为：左部一排隔成 ...

该部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司 在2003年仍在使用社科院经济研究所的期刊作品，侵犯了社科院经济研究所汇编作品著作权及版式设计专有使用权。社科院经济研究所在本案中并未主张2001年3月31日 ...

某某与被告山东省集邮公司、滨州市邮政局、北京市兰天邮册工艺厂、温某某、颜某某著作权侵权纠纷一案，于2004年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法 、律师费、调查费用由被告承担。 被告山东省集邮公司口头答辩称，被告没有侵犯原告的著作权，原告所有的诉求没有事实及法律依据，应依法驳回。1、被告山东省集邮 ...