负担。 曹某甲上诉称：1、根据宋某某与倩神化工厂签订的《关于合伙经营燃料油的协议》，宋某某投入的资金是入股，而非借款，宋某某无权主张返还。2、因宋某某 的收据上有“今借到”、“借期一个月月息3分”等内容，因此，从收据本身来看，双方的意思表示应是借款关系。虽然在此后，即2004年5月20日，签订有一份“ ...

，向湖南省人民检察院申诉。理由是：一、《保证担保借款合同》是林某某以大院食品罐头厂名义签订的，本案借款为林某某个人借款，原审和二审认定本案借款为大院食品 与大院农场协商一致于2003年5月6日被注销一事，属于家庭重大决策事项与合伙重大事项，对上述事实应当知情。因此，2003年11月15日，巫某某、龚某 ...

份。以上证据证明，孙某某开办的砖厂系合伙企业，具有独立法人资格，其合法权益应予保护。第二组：1、原、被告1998年1月20日签订的《窑厂承包合同》复印件 是承包关系。原、被告双方1996年5月26日签订的合同，名称虽然是共建合同，但根据该合同内容可以确定该合同属于承包合同，而非合伙协议，并且该合同已于 ...

全部抽逃。 衡南县人民法院一审认为，本案双方当事人签订的合同中虽约定了仲裁协议条款，但没有约定具体的协议和仲裁委员会，且双方所持合同对该仲裁条款约定不一致 开国冒用“中润公司”名义与二被上诉人签订的煤炭购销合同，认定易开国是表见代理行为，于法无据。所谓表见代理是指代理人虽然不具有代理权，但相对人有足够 ...

之事实，郭某某、梁某某并无异议，应予认定。周某某、郭某某、梁某某新签订的赔偿协议，内容第二条显失公平，依法应予变更。第三条内容违反法律规定，为无效条款 3月初到郭某某和梁某某合伙开办的煤矿干活，同年3月19日就发生了矿顶塌方事故，致周某某伤残，自周某某到该矿干活到发生事故，双方就周某某的工资待遇等未有 ...

请求没有事实依据，请求原审法院予以驳回。 原审法院审理后认为，隆源公司与夏某某虽未签订书面合伙协议，但双方实际共同出资兴办水泥免烧砖厂，且均认可合伙经营， 关系。现隆源公司、夏某某投资开办的免烧砖厂实际已停止生产，但双方未达成散伙协议，且均认可合伙关系未终止，故应视为合伙关系仍然存在。夏某某作为免烧砖 ...

，被上诉人杨某某及其委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告合伙开办一木材加工厂，其中2008年1月25日以原告杨某某的名义 不利后果。上诉人滕某某与被上诉人杨某某对合伙企业散伙时所签订的“分单协议”均不持异议，双方争议的焦点是该协议中“借信用社叁万元本息由传召承担”的 ...

12月8日，上海县房产经营公司振兴房地产经营部与北京万翔签订的《关于联合开发朱曹路住宅小区的协议》复印件，证据来源为上海县房产经营公司振兴房地产经营部。证明 资金270万元，也证明北京万翔在上海万翔开办时并未投入3188万元，故黄某区财政局有理由相信北京万翔当时是虚假出资；（3）上海万翔在1997年度 ...

确认，梁某某、程某某在处置合伙债务时扣除该款亦损害了黄某某的合法利益。综上，梁某某、程某某与付某某、宋某某、徐某某等人签订的《长天火锅城房屋产权即股权 应享有优先购买权，虽然其享有的优先购买权属债仅，但因梁某某、程某某与付某某、宋某某、徐某某等人签订的《长天火锅城房屋产权即股权转让协议》及《补充协议》 ...

丙、李某、肖某丁三人与被上诉人林某乙签订的租用车辆协议书有效是错误的。首先该协议的甲、乙双方不具有诉讼主体资格，协议中甲方为：正龙双语幼儿园，乙方为：湘E- 足以认定。 本院认为，上诉人肖某甲与原审被告肖某丁、王某（李某占一半暗股）合伙开办了“正龙双语幼儿园”后，肖某丁、李某及肖某甲的丈夫原审被告林某 ...