提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2009年3月19日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2008年 用于开办复读学校，并不能说明该x元的用途和去向。原审法院认为，虽然双方签订的是合伙开办协议，但该协议并未实际履行，被告没有按约出资，学校也 ...

经地质矿产主管部门批准，转让合同不生效。2、谷园分矿与侯某庚签订的煤矿转让协议属于恶意串通，损害第三人利益，原审认定构成善意取得错误。请求二审撤销原判 共同共有的法律规定处理本案错误。本院认为，由于双方争议的是合伙财产，根据合伙的相关法律规定，合伙人对于合伙财产是共同共有，而非按份共有；并且本案中张某 ...

明人签名证实，杨某某、沈某甲双方签名确认。更令沈某甲预料不到的是，杨某某将沈某甲个人所开办的振华厨具厂说成是杨某某、沈某甲合伙开办的，并且提出共分 、共享收益、共担风险的条件。沈某甲与杨某某之间从未签订合伙协议。虽然杨某某在一审时提供了谢某某、李某某、吴某乙、吴某丁、赖某某、王某某、张某某、朱某某、 ...

原告郭某诉称：2007年4月，原告与被告韦某及第某人李某在南宁市X镇合伙开办了南宁市富群水泥砖厂，由于经济困难，原告要求完全退出南宁市富群水泥砖厂，并 某与被告韦某及第某人李某为了合伙经营水泥砖厂而签订的《合伙经营水泥砖厂协议》是合法有效的。本案中，虽然《合伙经营水泥砖厂协议》中有“企业成立三年不允许 ...

某甲则认为李某甲是国家事业单位工作人员，不能从事营利性合伙企业经营活动，主张双方签订的合伙协议应无效；李某甲还认为李某甲自行开办的“上林县如来泉水业 比例数额、盈余分配、债务承担等问题没有约定，虽然双方协议约定了“各自拥有水厂一半的所有权”，但这一约定应该是在双方等额投资的情况下才公平，现李某甲、李某 ...

某、清算。本案原告刘某在与其他合伙人发生纠纷时，请求法院依据合同法的相关规定解某双方签订的合伙协议，系适用法律不当，法院不予支持。另原告请求确认两被告向原告 合伙协议，并于2005年3月8日将合伙开办的砂场登记为衡阳市珠晖兴旺砂石场第一分场，其工商登记的经济性质虽是集体企业，但其主管单位衡阳市X镇企业 ...

转让协议的认可，故原、被告之间实际履行的是2008年1月28日签订的转让协议而不是2006年底的谭家垅砖厂股东协议。原、被告之间于2006年底所签订 目的。 经庭审质证，上诉人尹某某提交的证据不能全面直接反映双方合伙开办砖厂及退伙的事实，故不予采信。 本院二审查明，虽然证人李某某2009年10月28日 ...

一半；６、本案诉讼费，鉴定评估费全部由赵某某承担。 赵某某的一审反诉请求为：１、解除双方签订的《合作经营协议》；２、确认位于三亚市X路佳丽花园北铺－１号 共同经营期间，各分得利润８万元。从双方的行为来看，是履行了双方签订的《合作经营协议书》和《房产证补充合约》。双方合伙过程中，施某某因诊所管理问题与赵 ...

被上诉人的共同委托代理人罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 上诉人蔡某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1545－X号 期间均确认该条中的“上述各条”，指的是该《合伙合同》的全部条款。 本院认为：本案双方当事人合伙开办坚衡机械厂，自愿签订《合伙合同》，该合同 ...

无限责任于法无据。二、原、被告于2002年10月23日签订的共同办校协议无效，共同办学行为违法。1、虽然该协议成立，但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款 年9月1日原告和赵家顺签订补充协议，内容是“一、在老协议原有的基础上，再延长一年，按曹某和赵家顺双方签订的协议执行，其他条款不变，继续维护 ...