已对生产厂家造成了其他损害，被告查处后依法对原告之行为作出行政处罚，其具体行政行为认定事实清楚、证据确凿充分、程某合法、适用法律正确，其请求维持鄢工商处 要求撤销被告对原告所作行政处罚的请求与法相悖，其理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告鄢陵县 ...

、程序合法。有受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留通知书等证据证明。三、适用法律正确。禹州市X区管委会 。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人禹州市公安局具有对违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。上诉人徐某和徐某义、王某 ...

信访行为已做了训诫处理，某某县公安局对并非发生在其管辖范围内的信访行为作出行政处罚不符合相关法律规定。我在信访期间亦无违法行为，未扰乱国家机关的秩序 1000万元。原告向本院提供了如下证据：某某县公安局华公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，证明行政处罚的事实。 被告某某县公安局辩称，原告 ...

发表对此草案的看法和意见，属于公民行使言论自由的权利。被告未告知原告行政处罚的事实、理某和证据，也未听取原告的陈述、申辩。原告未作任何供述，也未对 人民共和国治安管理某罚法》第五十五条之规定，作出××长决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某乙行政拘留10日。2011年4月26日起执行行政 ...

本案虽不服，但不是公安机关有意作为，故不一定进入诉讼程序，但对广电局抢劫我的财产也立案处理。”2007年8月15日，被告武宁县公安局对原告作出了武公行决 》第四十二条第（二）项之规定，构成公然侮辱他人，被上诉人武宁县公安局对上诉人沈某的行政处罚行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当 ...

场所天安门广场上访的事实清楚，证据确实充分，其行为已扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。被告根据《 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数递交上诉某副本，上诉某廊坊市中级人民法院。 审判长张传树 审判员陈磊 人民 ...

处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有被告刑事判决书一份；提交的法律依据有《中华人民共和国道路交通安全法》的 不属于违法行为未被发现的情形，但被告未及时作出行政处罚的行为不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，“违反道路交通安全法律、 ...

职权。被告立案后，依法传唤当事人，经调查取证、法医学鉴定，并在处罚前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了原告的陈述、 ，并处罚款500元人民币；对孙某给予行政拘留十日，并处罚款500元人民币。被上诉人所举的证据能够证明上诉人殴打第三人的事实存在，且第三人为60周岁以上的 ...

罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书这一客观事实。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织 ，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省株洲市中级人民法院。 审判长吴登高 审判员夏春来 人民陪审员王 ...

杨某某的询问笔录； 24、对杨某某的询问笔录， 上述证据21-24，拟证明公安机关对屈某甲作出行政处罚的程序合某。 25、《中华人民共和国治安管理处罚法》第 侦查、起诉或审判结论考虑重新作出治安行政处罚的必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销张某界市 ...