出生，武汉健民药业集团股份有限公司职员，住（略）。 原告谭某甲不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2004年9月22日做出的商评字 盖有谭某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某甲在该答辩状中称将在3个月内提供重大的新证据。 商标评审委员会未告知 ...

法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已超过法定 向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，而原告于同年12月20日 ...

)第X号复议决定在另案中提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书撤销,该证据不具合法性,不能证明 违法2005年3月30日,海南联欧公司以三亚市政府为被告向海南省高级人民法院提起行政赔偿诉讼,省高院指定海南中级法院管辖在审理过程中,海南中院依法委托海南省物证鉴定 ...

鄂行初字第X号判决。 以上事实有上诉人(原审原告)起诉状、被上诉人(原审被告)答辩状、上诉人“企业法人营业执照”及有关国家机关批文、武汉市人民政府《关于清除东湖风景名胜区水域 龙豪号餐船，内容是拆除餐船，且上诉人亦实际履行了被诉具体行政行为确定的义务。因此，上诉人提出处罚对象错误的主张不予支持。按照《 ...

内容为原告办理过户登记。 被告聊城市人民政府于2000午12月14日向本院提交了答辩状，辩称：原聊城市人民政府“聊政土偿字发(1997)X号”批复决定所依据的事实 X号院国有土地使用权变更登记为原告名下之请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 2002年3月12日，谭某甲向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出儿童图形商标(即争议商标)的注册申请。2003年5月28 某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某甲在该答辩状中称将在3个月内提供重大的新证据。 商标评审委员会 ...

。 上诉人利津县公安局交通警察大队不服利津县人民法院作出的(2002)利行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2003年4月21日 另外，上诉人在一审中，按期提交了答辩状，有关的法律依据即《中华人民共和国道路交通管理条例》因是众所周知的行政法规，故上诉人未提供法规文本。关于 ...

某是在作出工伤认定后由第三人提供的，违反《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》(下称《若干解释》)的有关规定，明显偏袒一方，有失公正。 、上诉人在给仲裁委的答辩状中称刘某义是在工作期间、受上诉人的指派出车，因车辆灯光不全、驾驶措施不当发生交通事故，这些己被行政复议机关和一审法院 ...

府矿(1996)X号文件的承诺，请求补偿的前提，合议庭当庭宣布本案先对该具体行政行为是否合法进行审判，对原告起诉赔偿或补偿的请求另案审理，原被告双方均无 份3页。 被告石棉县地质矿产管理局于2000年7月6日邮寄向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：1原告诉讼超过行政诉讼起诉期限、请求驳回原告诉讼请求； ...

将原告的起诉状副本送被告，被告于2001年10月21日向本院提交了答辩状及其作出具体行政行为的有关依据。2001年10月26日合议庭向原告送达了 部办公厅《劳社厅函(1999)X号》文件“工伤认定属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为”。 本院认为，被告新津县劳动局于2001年3月15日作出的潘志明 ...